Edmond Bacquet, peintre-camouflage

[delmi83]

Bonjour,

Edmond Bacquet était peintre en bâtiment avant-guerre. De la classe 1892, à la mobilisation, il a servi le 6° RIT, puis le 13° RAC en avril 15 et finalement le 1er Génie en novembre 16. Peintre avant guerre, il l'a également été au sein de "section de camouflage". Mais dans quelle unité ??? J'imagine que ce serait plutôt le Génie. A moins qu'il y ait eu d'autres unités dédiées à cette tâche ???

Merci pour vos commentaires

Cordialement

Michel

[michelstl]

Bonjour
Je n'ai que trempé le bout du doigt dans le sujet et on peut lire ici
http://centenaire.org/fr/camouflage/le- ... ne-tue-pas
«... le 15 octobre 1916 ... l'unité de camoufalge cesse d'être rattachée au 13e Rgt d'Artilllerie et relève totalement du 1er Génie... »
Un peu de là sans doute son passage de l'un vers l'autre!
Salutations
Michel

[delmi83]

Merci Michel pour ces précisions,

les 2 régiments étaient donc concernés, reste à trouver quels pouvaient être les groupes, batteries ou compagnies concernées, dans l'artillerie comme dans le génie !

Cordialement

Michel

[michelstl]

Bonjour

J'imagine qu'il devait être soit détachée au début ou affecté dans une section de camouflage (créé en août 1915, Scévola est nommé commandant en chef pages1418/forum-pages-histoire/autre/ca ... 2148_1.htm) ... dans un atelier.

Dans ce fil
pages1418/forum-pages-histoire/autre/ca ... 1884_1.htm
on énonce pour le 1er Régiment du Génie

SECTIONS CAMOUFLAGE
Atelier régional et central de Paris, Section camouflage Orient, Section camouflage D.A.N.
Atelier d'Epinal, Détachement de 
Chantilly, Amiens, Metz.
SECTIONS CAMOUFLAGE - ATELIER REGIONAUX
Chantilly, Epernay, Châlons, Chartres, Auxerre, S. C. du S.P. 147.,

Salutations
Michel

[Rutilius]

.
Bonsoir Michel
Bonsoir à tous,


Durant la Grande guerre, la Section de camouflage était rattachée au 1er Régiment du génie. En application de l’article 4 de la loi du 10 août 1917 fixant les affectations aux unités combattantes des mobilisés, officiers, sous-officiers et soldats appartenant à l’armée active et à la réserve de l’armée active (J.O. 15 août 1917, p. 6.403), son personnel fut « maintenu provisoirement en dehors des unités combattantes ».

L’article 4 de la loi en question était ainsi rédigé :

« Art. 4. — Les mobilisés visés à l’article 1er ne pourront être maintenus dans une formation non combattante que par une décision spéciale et motivée du Ministre de la Guerre ou du Ministre de l’Armement, décision qui sera insérée, avec l’énoncé des motifs, au Journal officiel. »

Il en fut ainsi pour des mobilisés :

— de la Section de camouflage métropolitaine (Déc. min. 15 déc. 1917 : J.O. 17 déc. 1917, p. 10.327), qui furent jugés « indispensables en raison de l’expérience qu’ils [avaient] acquise dans leur service spécial et de la nécessité de maintenir quelques éléments relativement jeunes pour les travaux à exécuter en première ligne. »

—> http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k63595425/f15.item

— de la Section de camouflage de l’armée d’Orient (Déc. min. 20 janv. 1918 : J.O. 23 janv. 1918, p. 844), qui furent « maintenus provisoirement dans leur emploi où ils [avaient] été déclarés indispensables, pour permettre leur remplacement qui n’a pu être assuré jusqu’à ce jour, faute de personnel spécialiste. ».

—> http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6355730d/f8.item

— de la Section de camouflage de l’armée d’Orient (Déc. min. 9 oct. 1918 : J.O. 12 oct. 1918, p. 8.873), qui furent jugés « indispensables dans leur emploi, auquel ils [avaient] été affectés en raison de l’impossibilité de trouver des mobilisés de leur spécialité non touchés par la loi. »

—> http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6371829d/f7.item

[michelstl]

Bonjour Daniel et tous
Merci pour les informations
Salutations, Michel

PS... je réalise... Michel (delmi83).. bien sûr

[delmi83]

Ben oui, bien sûr !!!

Salutations Michel (bis !)