Origine sur cartes britanniques de tranchées

[ALVF]

Bonsoir,

En effet, il semble bien que l'armée britannique ne disposait en 1914 que des cartes belges françaises et belges vendues dans le commerce!
Quelle différence avec les cartes marines anglaises des atterrages du littoral français, tenues à jour en permanence depuis plus d'un siècle!
En France, depuis le début du 19e siècle, chaque régiment ou bataillon formant corps dispose d'une collection d'excellentes cartes des territoires étrangers (jusqu'au delà du Rhin!). Ces cartes du Service Géographique de l'Armée sont bien sûr dérivées des cartes étrangères mais il y figure des points et renseignements provenant de relevés français (clandestins).
Un exemple de la précipitation de l'établissement des cartes anglaises: le principe de la numérotation des coupures présente au moins une exception: la bande des cartes 36. Ainsi les cartes à l'ouest de la carte belge 36 sont numérotées 36 A, 36 D, 36 E alors que les 36 B et 36 C sont dans la bande plus au sud, par contre plus à l'ouest de ces dernières, on trouve la 44 C qui, elle, est bien dans la bande de la carte 44 belge! Pas très logique! Cette anomalie figure d'ailleurs sur l'Instruction du G.Q.G français précitée.
Cordialement,
Guy François.

[Alain Dubois-Choulik]

Ainsi les cartes à l'ouest de la carte belge 36 sont numérotées 36 A, 36 D, 36 E alors que les 36 B et 36 C sont dans la bande plus au sud, par contre plus à l'ouest de ces dernières, on trouve la 44 C qui, elle, est bien dans la bande de la carte 44 belge! Pas très logique! Cette anomalie figure d'ailleurs sur l'Instruction du G.Q.G français précitée.

Bonsoir
Ils ont certainement fait "au plus vite" sur la zone du front, rectifiant ensuite la ligne des 44 - mais il restera un trou entre 36A et 36D . Ce qui leur importait le plus, c'était de pouvoir diffuser ces cartes : ils estiment à 34.000.000 le nombre de cartes imprimées sur la durée de la guerre . Quand on voit les prix de certaines, on se dit que beaucoup ont du servir à emballer .. des trucs.

Mais ça ne me dit pas pourquoi la Belgique a choisi pour ses propres cartes une latitude de référence qui pose l'origine au S-O de Charleroi ????
Cordialement
Alain

[ALVF]

Bonsoir,

Pourquoi, je ne sais pas!
Voici ce que dit l'Instruction du G.Q.G précitée:



Cordialement,
Guy François.

[Alain Dubois-Choulik]

Pourquoi, je ne sais pas!

Bonjour,
Je crois comprendre (pas forcément savoir) que c'est dû à la la projection utilisée, celle (pseudo-conique, la terre n'étant ni plate - ce qui eut été commode-, ni ronde d'ailleurs, mais qualifiée par pléonasme de géoïde ?) de Bonne, qui n'est fidèle que le long des deux lignes de références : en France ce fut le méridien de Paris, et le 45e parallèle, qui parait en plus symbolique ; en Belgique le méridien de Bruxelles et la latitude 56 grades. Le choix de la latitude n'est pas innocent puisqu'il s'agit de minimiser les écarts hors des lignes de références ( d'où ensuite les Lambert I,II,III & IV). Le parallèle choisi pour la Belgique permet(trait) d'obtenir des écarts inférieur à 1'06" sur le territoire concerné (ce doit être plus pour la France), mais pour les deux pays la situation "plutôt au sud" du parallèle choisi correspond à l'utilisation d'un cône.
J'attends vérification d'un géomaticien.
Cordialement
Alain