identification carabine ?

[GuillaumeG85]

Bonjour à tous

Désolé de la qualité moyenne de la photo. Je sèche pour l'identification de l'arme à coté de ce soldat.
Le canon me parait lourd, et la culasse très longue. Les organes de visée semblent aussi particuliers.
En avez déja vu de similaires ?

Je pensais à une arme anti char mais je ne suis pas sur du tout !

Bonne journée

Guillaume

[ALVF]

Bonjour,

Il s'agit d'un fusil-mitrailleur modèle 1915 C.S.R.G dit "Chauchat" du nom de son principal inventeur, le lieutenant-colonel Chauchat. Ce fusil mitrailleur était médiocre mais il a été produit en très grande série.
Éternel dilemme de toute production militaire, vaut-il mieux 20.000 excellentes armes ou près de 300.000 autres, même médiocres?
Il existe 124.676 armes de ce type en service dans l'Armée française en janvier 1918 et la production continue...
Cordialement,
Guy François.

[Mercadal P]

Bonjour.
A doté le corps expéditionnaire américain Pour les détails voir ici:
http://armesfrancaises.free.fr/FM%20Chauchat.html
Au revoir.
PML

[GuillaumeG85]

Merci a tous les deux, ça y ressemble.

Je l'avais déjà vue, mais sans le chargeur je n'avais pas percuté que c'était une chauchat.

[solcarlus]

Bonjour.

Un shosho U.S. en 30.06

IMG_2722.JPG (85.78 Kio) Consulté 225 fois

[Mercadal P]

Bonjour.
Encore une couche:
https://archives.alienor.org/publicatio ... illeur.php
Au revoir.
PML

[ALVF]

Bonsoir,

Il ne faut pas oublier la version belge du CSRG chambrée en 7,65 mm belge.

CSRG belge.png (54.55 Kio) Consulté 84 fois

En effet:
-la version française en 8 mm Lebel fonctionne médiocrement mais rend tout de même de bons services surtout du fait du très grand nombre de FM fabriqués.
-la version américaine en 30-06 (7,62 mm) ne donne pas satisfaction, à tel point que les meilleures divisions américaines (Big Red One et autres) se servent de la version française du CSRG et ne recevront l'excellent Browning BAR qu'à la toute fin de la guerre.
-la version belge en 7,65 mm donne par contre satisfaction à l'armée belge qui modifiera encore ce FM en 1927 avant de passer à un nouveau FM belge.
Tout ceci démontre que c'est surtout la forme de l'étui de la cartouche de 8 mm Lebel nécessitant l'emploi d'un chargeur demi-lune qui est à la source des enrayages fréquents des FM Chauchat chambrés pour la cartouche française.
Les ennuis de la version américaine proviennent d'une mauvaise réalisation mécanique à Saint-Chamond, due à une mise en service trop rapide. Par contre, la version belge fonctionne très bien avec son chargeur presque droit, les enrayages sont très rares.
Certes, la conception même de l'arme ne plaide pas pour une "vie" opérationnelle très longue mais le dilemme reste le suivant, vaut-il mieux 20.000 FM "tout acier usiné" genre Lewis ou 300.000 FM Chauchat. La réponse s'impose d'elle-même dans une guerre de masse.
Cordialement,
Guy François.

[Jeppesen]

Le "Chauchat" à fait le boulot pour lequel il a été (sans doute trop) rapidement mis en service...mais il y a avait urgence.

et donc, de ce point de vue là, on ne peut guère lui faire vraiment de reproches, tout en restant objectif: cette arme avait le mérite d'exister, et elle a tenu honorablement sa place dans les combats.

Pas plus, mais pas moins.