Bonjour,
Ce sont justement ces roues "Arbel" en fer qui sont trompeuses, on les trouve sur l'affût Siège et Place (S.P) Mle 1880 qui peut porter des tubes de différents calibres (canon de 7 de Reffye, 90 et 95 de campagne, etc...), mais cet affût S.P est très haut car destiné à tirer au dessus des parapets.
L'affût de votre photographie est un affût de campagne beaucoup plus bas, il ne devrait pas comporter des roues "Arbel".Pour une pièce "Musée", ces roues ont l'avantage de ne pas pourrir comme c'est le cas de nombreux canons exposés en divers endroits.
Je joins deux plans, tirés du tome 3 de "L'Aide-Mémoire à l'usage des officiers d'artillerie" (édition 1883) pour illustrer mon commentaire:
Affût Siège et Place avec roues "Arbel" avec ici un tube de 95 mm.
Affût de campagne Mle 1878 pour canon de 90 mm Mle 1877.
Les roues du premier affût Siège et Place semblent bien équiper un affût de campagne de Bange.
En toute logique, on peut avoir un doute entre un affût de 80 mm de campagne (artillerie à cheval) ou de 90 mm de campagne (pièce la plus fréquente dans les R.A.C), ces affûts sont pratiquement indiscernables car ils ont le même tracé et seules les dimensions changent.A l'observation, il semble s'agir d'un affût de 90 mm de campagne.Il aurait été souhaitable de mesurer le calibre exact et de faire un gros plan sur la culasse pour lever tous les doutes!
Cordialement,
Guy François.
