14 juillet

[solcarlus]

Bonjour.

Et moi, ce qui me désole le plus, c'est de voir des officiels filmer avec leurs portables!
Pour le reste, qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse

Bonne fête nationale @ toutes et tous.
solcarlus.

[Alain Dubois-Choulik]

Bonjour,
Ralalalala ! Moi j'ai été totalement rassuré par le journaliste qui nous a présenté le char Leclerc armé d'un canon de 120 et d'une mitraillette .... ouf ! Quant aux uniformes, j'ai ouï, et lu, qu'il s'agissait d’originaux sortant tout droit d'un magasin de réserve.
Cordialement
Alain

[RSanchez95]

Les artilleurs étaient à l'honneur après dans le défilé à la fin avec une pièce de 75. Ma ça ne change en rien ce que je pense de ce début de défilé et mon commentaire ici.

[jmn02]

Bonjour à tous,

En définitivement, en dehors du bivouac monté par des "gens qui se déguisent le dimanche" (merci pour eux Jean-Claude Narcy pour TF1 ; je suis certain que "ces amateurs qui ne sont pas des militaires" seront ravis de cette approche "objective", et qui traduit bien un certain état d'esprit contemporain qui confine au mépris pour ces bénévoles qui se battent tous les jours souvent avec la seule force de leur volonté et de leur passion, avec des moyens financiers minimes ou inexistants, pour la préservation du souvenir des soldats de la Grande Guerre !!!), et qui, pour se tenir en marge du défilé, avaient une bonne tenue, avec ses matériels (y compris véhicules d'époque) et uniformes plus représentatifs des différentes périodes et nations engagées dans cette guerre, et qui m'a plutôt fait assez bonne impression (pour ce que j'ai pu en voir à la télévision), ce défilé commémoratif aura tout lieu de rejoindre la rubrique du "grand bêtisier du centenaire de la Grande Guerre"... Et malheureusement, je crains que cette grand'messe nationale autour de la Grande Guerre, ou prétendue telle, ne soit que la première d'une trop longue série... Les discours ont changé, la vision du conflit aussi, avec la disparition des grands témoins (y compris auteurs), avec la façon d"écrire son histoire, et il est à craindre que le pire reste encore à venir...

Et pour cela, je suis bien content de m'être mis à l'écart de tous ces officiels qui sont sortis de l'orée du bois à l'horizon du centenaire et qui se posent aujourd'hui en chantres de la mémoire, alors qu'il y a encore trois ou quatre années en arrière, ces gens ne portaient pas le moindre intérêt pour la Grande Guerre, quand nombre de passionnés bataillaient déjà pour tenter de garder vivante la mémoire de nos soldats de 14-18 et de préserver les lieux, pour certains de plus en plus menacés de disparition (suite aux projets de grands travaux ou de projets industriels), où ils ont combattu (on commémore au moment même où la question est posée aujourd'hui de savoir si l'on doit tout garder, question qui induit déjà une réponse négative et qui pose donc celle de "quoi conserver ?", en se doutant bien que l'on en conservera le minimum, en dépit de toutes les labellisations et réhabilitations actuellement en cours dans le cadre du centenaire - je voudrais vivre assez longtemps pour savoir ce qu'il restera de tout cela dans une cinquantaine d'années, quand tout le monde aura oublié ces commémorations et plus encore cette guerre depuis bien longtemps)... Je préfère, comme mes petits camarades d'association, continuer d'oeuvrer avec mes petits moyens, dans l'ombre, loin de tous ces gens en mal de gloire et de médiatisation, comme je l'ai toujours fait...

Certains trouveront sans doute encore mes propos outranciers, inexacts et/ou exagérés, comme pour d'autres interventions sur d'autres sujets. Je rappelle que tout cela bien entendu n'est qu'un point de vue personnel qui n'engage que moi...

Cordialement,

Jean-Michel


PS : Et avez-vous ce militaire en "BH", qui interrogé sur le sens du port de cette tenue et sur ce qu'elle représentait, n'en pensait pas grand chose et n'a pas seulement été capable de faire une phrase qui ait un sens (sur la retransmission de France 2) ? Extraordinaire... J'en reste encore pantois !!!! A coup sûr, celui-ci était là parce qu'on lui a ordonné d'y être, mais les soldats de la Grande Guerre, ce n'est pas son affaire du tout... S'il a participé au bivouac après le défilé et qu'ils lui ont posé des questions d'uniformologie, sur le matériel ou ce conflit, les visiteurs n'ont pas dû être déçus du déplacement !!!

[solcarlus]

Bonjour Jean Michel.

... je suis certain que "ces amateurs qui ne sont pas des militaires" seront ravis de cette approche "objective", et qui traduit bien un certain état d'esprit contemporain qui confine au mépris pour ces bénévoles qui se battent tous les jours !!!

Il ne faut pas mélanger les genres. Les militaires se battent en risquant leur vie. C'est leur métier et ils ont signé. Que chacun reste à sa place.

PS : Et avez-vous ce militaire en "BH", qui interrogé sur le sens du port de cette tenue et sur ce qu'elle représentait, n'en pensait pas grand chose et n'a pas seulement été capable de faire une phrase qui ait un sens (sur la retransmission de France 2) ? Extraordinaire... J'en reste encore pantois !!!! A coup sûr, celui-ci était là parce qu'on lui a ordonné d'y être, mais les soldats de la Grande Guerre, ce n'est pas son affaire du tout... S'il a participé au bivouac après le défilé et qu'ils lui ont posé des questions d'uniformologie, sur le matériel ou ce conflit, les visiteurs n'ont pas dû être déçus du déplacement !!!

Il ne faut pas perdre de vue que l'armée est le reflet de la société du pays. Lorsque que j'étais dans la grande muette, mes camarades ne s'intéressaient pas plus que cela à l'histoire. Et dès que l'occasion se présentait, je leurs faisais part de mes connaissances en la matière. A leur grande satisfaction.
Cdlt solcarlus.

PS: Nous connaissons tous nos politiques, alors laissons-les à leurs intérêts du moment.

[jmn02]

Bonjour Jean Michel.

Il ne faut pas mélanger les genres. Les militaires se battent en risquant leur vie. C'est leur métier et ils ont signé. Que chacun reste à sa place.

Il ne faut pas perdre de vue que l'armée est le reflet de la société du pays. Lorsque que j'étais dans la grande muette, mes camarades ne s'intéressaient pas plus que cela à l'histoire. Et dès que l'occasion se présentait, je leurs faisais part de mes connaissances en la matière. A leur grande satisfaction.
Cdlt solcarlus.

PS: Nous connaissons tous nos politiques, alors laissons-les à leurs intérêts du moment.

Bonjour Solcarlus, bonjour à tous,

Il existe aussi des militaires, comme des gendarmes, comme des policiers qui se passionnent pour la Grande Guerre et qui connaissent un peu mieux l'histoire que les autres... Je me doute bien qu'il n'y a pas eu de "castings" pour sélectionner les plus aptes à porter l'uniforme BH devant la tribune officielle ce matin sur les Champs-Elysées et Place de la Concorde (le seul critère ayant présidé, d'après les journalistes, étant celui de la taille des "figurants"), mais un effort aurait quand même pu être fait : il n'y aura qu'un centenaire, alors si c'est pour faire de l'expéditif, juste pour marquer le coup, à quoi bon ? Si tous les spécialistes ou prétendus tels ne sont pas capables de fournir une vraie prestation de qualité, avec le souci du détail (qui est pourtant une des valeurs de notre armée, ou qui, en tout cas, le fût très longtemps), que les officiels laissent faire ceux qu'ils considèrent (souvent là encore avec une pointe de condescendance ou de mépris) comme des "amateurs", mais qui ont au moins le mérite de connaître, parce qu'ils sont souvent passionnés et investis dans cette passion !... Dans l'ensemble (il y aura toujours des exceptions pour confirmer la règle), cela aura bien meilleure allure... et au moins, l'hommage aux soldats de la Grande Guerre sera digne et à peu près juste...

Cordialement,

Jean-Michel

[solcarlus]

...
Si tous les spécialistes ou prétendus tels ne sont pas capables de fournir une vraie prestation de qualité, avec le souci du détail (qui est pourtant une des valeurs de notre armée, ou qui, en tout cas, le fût très longtemps)...

C'est là que le bât blesse. Qui a été chargé (payé) pour cette tâche

solcarlus.

PS: Et on a pas vu les brodequins

[marpie]

Bonsoir à tous ,
Pas de moustaches , pas de barbes , le poilu n'est plus réglementaire ....
(sauf dans la Légion)
Bien amicalement
Marpie

[Guiguiphi08]

Bah ! Petit bilan perso de ce 14 juillet spécial « Centenaire »…

Je m’y attendais un peu mais je pense que s’était le minimum syndical en gros ce qu’ils ont fait. Lorsqu’on nous a vendu le concept de ce 14 juillet 2014 en novembre dernier je m’étais imaginé quelque chose de plus grandiose avec défilé de plein d’uniforme différent en ouverture, du matériel d’époque et un grand défilé des unités étrangères qui se sont battus à l’époque… Au final ? Eh bien une vingtaine de militaire en bleu horizon, certes les portes drapeaux des nations concernés, et un attelage avec un canon de 75 en fin de défilé. Oui en effet à quelque centaine de mètre de là aux tuileries un bivouac monté par quelque reconstituant. Et s’est tout. Je m’abstiendrais de commenter la chorégraphie finale car mon avis serait très méchant et je ne tiens pas à me faire trop d’ennemis… Après dans les commentaires (des journalistes surtout), on passait du ridicule au grotesque. J’en ai même entendu un qui disait qu’il était bon de se souvenir de nos poilus en se bicentenaire (donc deux fois 100 ans) de la première guerre mondiale (oui, oui vous avez bien lu et je jure l’avoir entendu). Alors si les journalistes en sont là pourquoi attendre du commun non passionné qu’il en sache d’avantage. Les militaires en tenue d’époque (reproduit cela a été précisé au début du défilé) ne risquaient pas de donner beaucoup de précision lorsqu’on posait des questions. Après ils n’étaient pas là pour leur passion mais parce qu’ils ont été sélectionné (par la taille d’après ce que j’ai entendu). Donc ce n’est pas leur faute à ces petits gars. On avait peu de chance de leur faire un cours en accéléré d’uniformologie et d’histoire en espérant un 20/20 à chaque réponse au public ou aux journalistes…

On nous a dit également que cela ouvrait officiellement les commémorations du centenaire (ça promet !!!). J’attends de voir donc. Enfin quoi de plus étonnant finalement. Tout ça c’est de la politique alors bon, nous autres il faut continuer de notre côté en faisant fi des considérations de nos braves politiques bien occupés à s’entre déchirer entre eux et à régler les nombreux problèmes contemporains. Fi également des organisations officielles avec le super logo label 14-18 qui, au final ne représente qu’une minorité d’initiative ici et là. Il est vrai qu’après tout ça et dans les années qui suivront 2018, voir même 2014 (plus de label, plus de subvention etc.) Il ne restera que le carré de départ dans le meilleur des cas. Ceux qui été là avant et quelques-uns qui seront monté dans le train en route continueront comme avant avec leur petit moyen et leur bonne volonté.

Voilà ! Y a plus qu’à attendre la suite puisque ça a été annoncé. On n’est pas à l’abri d’une surprise (bonne ou mauvaise). Mais pour l’heure… Bof. Enfin les temps sont durs !

GH

[Claude75]

Bonsoir à tous,

Guiguiphi08,je partage entièrement votre analyse qu'a résumé, de façon lapidaire, sans la connaitre, Marpie.
Bien cordialement à vous deux et à tous les membres du forum.
Claude