L'Anneau de la mémoire à Lorette

[robert62]

Bonsoir,
Je découvre aujourd'hui l'édification de l'Anneau de la mémoire.
J'aurais voulu savoir si le nom de mon grand-oncle y est gravé.
Il devrait, il s'agit de Edmond Ernest CADEL, né le 6 mai 1889 à Cherbourg-Octeville,50100 et est tombé au front le 26 novembre 1914 à Écurie,62223
J'ai retrouvé son acte de décès sur http://www.sepulturesdeguerre.sga.defense.gouv.fr/
Comment puis-je trouver l'information ?
Merci d'avance
Ka
tryne

Bonjour Katryne ,
Je vais y aller ,et je vous donnerai l ' information dans les jours prochains.
cordialement ,
Robert 62.

[katryne]

Merci Robert, Hervé me l'a déjà proposé. Si le premier qui l'a fait l'écrit ici, l'autre n'aura pas besoin de chercher. Parce que ce ne doit pas être aisé à raison de 1000 noms par "page" !

[Eric15]

Re,

Si je suis d'accord avec Eric sur l'origine purement politique de ce mémorial je me demande comme Laurent en quoi celui-ci serait-il "révisionniste" ? Est-ce le fait que tout les noms des différents belligérants soient inscrits sans distinction aucune qui vous dérange ? Moi au contraire c'est bien la seule chose qui plaise sur ce mémorial.

Bonne journée,
Sly

Bonjour

J'emploi le terme " révisionniste" ( et pas négationniste) car ce monument , d'après moi, en mélangeant tous les noms des soldats décédés sur ce lieu, contribue à developper une vue de l'esprit de certains spécialistes, sur cette période de notre histoire , qui demeure très complexe.
A mes yeux , ce monuments à plus une portée politique, qu'historique.

Cordialement.

Eric

[Stephan @gosto]

Bonjour,

ce monuments à plus une portée politique, qu'historique

Ce qui est le cas, voire la raison d'être, de la plupart des monuments commémoratifs, il me semble - et ce, depuis la nuit des temps...
Ils sont souvent censés refléter les questionnements, les souffrances, les troubles, mais aussi les certitudes (qui ne sont que temporaires !) etc. de ceux qui les érigent, et n'ont pas vocation à dire l'Histoire, qui n'est convoquée que comme simple prétexte.

Bonne journée.
Stéphan

[Alain Dubois-Choulik]

[quotemsg] en mélangeant tous les noms des soldats décédés sur ce lieu[/quotemsg]
Bonjour,
La guerre ( dont je rappelle qu'elle est terminée) n'avait-elle pas déjà mélangé les corps en de nombreux lieux ?? On ne l'a tout de même pas faite tout seuls !!!
Tous ceux qui viendront voir l'anneau sauront bien faire la différence entre un monument de 1919 et un de 2014.
Mais vous (pluriel) avez raison : ce ne sera vraiment terminé que quand les cérémonies uniront naturellement les descendants des combattants comme ça se fait ( bien trop peu à mon goût) en certains endroits.
Pacifiquement
Alain qui rêve depuis longtemps d'un ministère du souvenir en remplacement de celui des AC, quand il n'y aura plus d'AC.

[nico368]

Bonjour,

Un monument tel que celui fait débat ? Je ne pense pas que ce soit un concours de celui qui a la plus grande .. Il est peut-être justement temps 100 ans plus tard de ne plus diviser les hommes par leurs nationalités mais bien les rassembler en tant qu'HOMMES.

Que ce soit plutôt historique ou politique je m'en contre fou, je suis satisfait qu'une mémoire collective internationale se mette en place.

Cordialement
Nicolas

[Laurent59]

Bonjour

J'emploi le terme " révisionniste" ( et pas négationniste) car ce monument , d'après moi, en mélangeant tous les noms des soldats décédés sur ce lieu, contribue à developper une vue de l'esprit de certains spécialistes, sur cette période de notre histoire , qui demeure très complexe.
A mes yeux , ce monuments à plus une portée politique, qu'historique.

Cordialement.

Eric

Bonjour, c'est bien une interprétation personnelle de ce monument..., les nombreuse personnes qui ont visité hier soir ce monument et qu'on a interrogées n'y ont pas vu "ce message politique" même si sous jacent il est présent

laurent

[Eric15]

Bonjour,

sera inauguré le 11 novembre 2014 en présence de 7 chefs d'Etat ainsi que la reine d'Angleterre.

ils ont brillé... par leur absence.
Tout le monde n'est pas encore prêt, comme la France, à renier son Histoire, ou, au moins, à la réécrire.

Mais ce 11 Novembre était celui de... Clémenceau. Excellente idée qui m'a permis d'apprendre plein de choses à son sujet. Notamment que... le "retour au calme" après les fameuses mutineries de 1917, c'est lui ! Et lui seul... -Philippe Pétain ? -Inconnu au bataillon ! Sinon pour quelques propos méprisants à son égard, comme il se doit. Contrairement à celle que chantait Brassens: "Tout est beau chez elle y'a rien à jeter", chez lui, tout est mauvais, il faut tout jeter...

-Pour ce fameux Anneau : Lubie d'élu local, réécriture de l'histoire, etc, je ne le répète pas; Eric l'a très bien exposé.

Bien à vous,
[:achache:1]

Bonjour,

Entièrement d'accord avec vous...
A noter que les autorités britanniques étaient très réticentes face à la conception de ce monument mélangeant toutes les victimes...Et c'est la reine qui a tranché mais elle n'était pas présent hier...
Il faut aussi se souvenir que la position des britanniques sur les commémorations du centenaire irritent beaucoup l'Allemagne ( voir un de messages )
Il me tarde d'ailleurs l'année 2016 , pour comparer la manière dont la France honorera ses morts à Verdun et les britanniques et autres membres du Commonwealth le feront dans la Somme.
On va clairement voir la différence entre héros et victimes ...

Pour en revenir au coût ,j'aimerais savoir si les pays des ressortissants inscrits sur ce monument ont participé au plan de financement...
Pour terminer , comme le disait hier soir sur LCP un bénévole de Vauquois...." on ne vient pas sur les hauts lieux comme Vauquois ou Verdun pour faire du tourisme, on y vient en pèlerin..."
Bien à vous.

Eric

[Eric15]

Bonjour,

sera inauguré le 11 novembre 2014 en présence de 7 chefs d'Etat ainsi que la reine d'Angleterre.

ils ont brillé... par leur absence.
Tout le monde n'est pas encore prêt, comme la France, à renier son Histoire, ou, au moins, à la réécrire.

Mais ce 11 Novembre était celui de... Clémenceau. Excellente idée qui m'a permis d'apprendre plein de choses à son sujet. Notamment que... le "retour au calme" après les fameuses mutineries de 1917, c'est lui ! Et lui seul... -Philippe Pétain ? -Inconnu au bataillon ! Sinon pour quelques propos méprisants à son égard, comme il se doit. Contrairement à celle que chantait Brassens: "Tout est beau chez elle y'a rien à jeter", chez lui, tout est mauvais, il faut tout jeter...

-Pour ce fameux Anneau : Lubie d'élu local, réécriture de l'histoire, etc, je ne le répète pas; Eric l'a très bien exposé.

Bien à vous,
[:achache:1]

Bonjour,

Entièrement d'accord avec vous...
A noter que les autorités britanniques étaient très réticentes face à la conception de ce monument mélangeant toutes les victimes...Et c'est la reine qui a tranché mais elle n'était pas présent hier...
Il faut aussi se souvenir que la position des britanniques sur les commémorations du centenaire irritent beaucoup l'Allemagne ( voir un de messages )
Il me tarde d'ailleurs l'année 2016 , pour comparer la manière dont la France honorera ses morts à Verdun et les britanniques et autres membres du Commonwealth le feront dans la Somme.
On va clairement voir la différence entre héros et victimes ...

Pour en revenir au coût ,j'aimerais savoir si les pays des ressortissants inscrits sur ce monument ont participé au plan de financement...
Pour terminer , comme le disait hier soir sur LCP un bénévole de Vauquois...." on ne vient pas sur les hauts lieux comme Vauquois ou Verdun pour faire du tourisme, on y vient en pèlerin..."
Bien à vous.

Eric

[Charraud Jerome]

Bonjour
Je n'ai rien contre ce monument, mais j'aurai poussé plus loin la logique.

Plutôt que de faire un seul monument, j'en aurais fait 8. Comme pour la sélection du Soldat Inconnu, j'aurai repris les 8 secteurs de combat et j'aurais implanter 8 monuments, en 8 lieux.
Les secteurs retenus, lors du choix du cercueil du Soldat Inconnu: Chaque cercueil venait soit de Flandres, d'Artois, de la Somme, d'Ile-de-France, d'Aisne, de Champagne, de Verdun ou de Lorraine.
Cela aurait permis d'unir les régions et non de les diviser, car au final, j'observe plus une mise en concurrence des cérémonies.

Cela n'engage bien évidemment que moi.

Au passage, pour l'Ile de France, je suppose que cela concernait l'actuelle Seine et Marne.

Cordialement
Jérôme Charraud