Jours d'arrêts simples

[olivier gaget]

Bonjour à tous,

Je viens de recevoir photocopies du dossier militaire du colonel Garnier, commandant le 112e RI, de la mobilisation à sa mort en mai 1916, et j’y apprends que cet officier a été condamné par trois fois à des jours d’arrêts simples :
15 jours en mai 1915, 4 jours puis 2 jours en août 15 pour des motifs qui, selon moi, sont sommes toutes futiles :
« N’a pas rendu compte qu’un cheval avait été abandonné dans un cantonnement… »
« A adressé des états de pertes incomplets… »

Ces jours d’arrêts, surtout pour un officier supérieur, étaient-ils réellement effectués ? Et dans ce cas, va t-il en prison ? Ou bien était-ce une mesure disciplinaire de sursis ?
Par ailleurs, que signifie arrêt simple ?

Merci pour vos réponses

Cordialement,
Olivier

[martinezposeidon]

les arrets simples pour un officier sont de pure forme en l'espèce le chef de corps doit mettre en parallèle avec la perte d'un cheval une sanction disciplinaire qui figure dans le dossier personnel mais n'a pas ou peu de conséquence iln'en va pas de meme pour les arrets de rigueur ou de forteresse qui implique l'enfermement dans le quartier ou en forteresse
amitiés

[mireille salvini]

bonjour à toutes et à tous
bonjour Olivier

selon le Manuel d'infanterie,la définition des arrêts simples est celle donnée par mr Mercadal

cette punition est la 2ème en ordre croissant pour un sous-officier,après l'avertissement du capitaine...
le hic,c'est qu'ici il s'agit d'un colonel
on peut donc supposer qu'un arrêt simple constitue la 1ère des punitions pour un officier
et que c'est le même supérieur direct qui l'a puni plusieurs fois (un général ?)

vu les motifs invoqués,on dirait un réglement de comptes ou une vengeance,histoire de casser une carrière militaire...
enfin,c'est mon impression..

amicalement,
Mireille

[martinezposeidon]

en l'espèce il ne semble pas que lon puisse parler de réglement de compte mais de logique administrative militaire vis a vis du commissariat aux armées (intendance) il ne peut y avoir de perte de matériel sans motif valable ( tué par l'ennemi ou accident dument prouvé ou la responsabilité de l'utilisateur ne puisse etre mise en cause en conséquence toute perte ou bris de matériel non causé( voir ci dessus ) doit etre assorti d'une punition administrativement le compte est soldé ( j'ai cpnnu personnellement ce cas de figure pour un casque radio et un accrochage en voiture avec un civil ).
je serais curieux de savoir qui signifierait a un colonel chef de corps que son temps libre est supprimé?
amities

[olivier gaget]

Bonjour,

et merci beaucoup à tous ceux qui m'ont répondu
Je précise que la sentence est venue par deux fois du génral Heymann, commandant le 15e Corps et une autre fois du colonel Ferrandini, commandant la 251e brigade.

cordialement,
Olivier