Bonjour à tous,
D'accord, c'est Le Monde, c'est l'ECPAD, mais qu'en pensez-vous?
http://www.lemonde.fr/web/video/0,47-0@ ... 611,0.html
Véritable assaut? Les allemands sont hors de portée? Troisième vague? Reconstitution?
A bientôt,
Antoine
Vrai ou faux?
-
- Messages : 10
- Inscription : jeu. oct. 16, 2008 2:00 am
Re: Vrai ou faux?
tres interessant ce lien.
De mon très humbl avis je ne pense pas que les lignes allemandes se trouvaient très près de la tranchée de départ. On peut voir à la fin du petit film des ombres de soldats 'sûrement français' en haut d'une crête en arrière plan ce qui me ferait penser à une troisième ligne ou à des exercices non loin du front.
Il n'existait pas ces fameux 'exercices d'attaque' que l'on peut retrouver annoter dans les JMO lorsque les régiments sont à l'arrière?
De mon très humbl avis je ne pense pas que les lignes allemandes se trouvaient très près de la tranchée de départ. On peut voir à la fin du petit film des ombres de soldats 'sûrement français' en haut d'une crête en arrière plan ce qui me ferait penser à une troisième ligne ou à des exercices non loin du front.
Il n'existait pas ces fameux 'exercices d'attaque' que l'on peut retrouver annoter dans les JMO lorsque les régiments sont à l'arrière?
Re: Vrai ou faux?
Bonjour Antoine,
j'ai déjà vu ce film au Mémorial de Péronne dans la Somme,
Si mes souvenirs sont bons il sagit bien d'une attaque réelle des troupes Françaises, et les soldats que l'on voient montent au front par des boyaux de communication et ensuite partent à l'assaut dans le secteur de Combles, Curlu
Si un jour tu va dans la Somme, ne manque pas de le visiter, ça vaut le coup.
Cordialement
bernard
j'ai déjà vu ce film au Mémorial de Péronne dans la Somme,
Si mes souvenirs sont bons il sagit bien d'une attaque réelle des troupes Françaises, et les soldats que l'on voient montent au front par des boyaux de communication et ensuite partent à l'assaut dans le secteur de Combles, Curlu
Si un jour tu va dans la Somme, ne manque pas de le visiter, ça vaut le coup.
Cordialement
bernard
Re: Vrai ou faux?
Bonjour a tous,
moi je pense a une reconstitution comme tres souvent, même pour les photos, le matériel n'était pas des plus discret, et les prise de vue en hauteur n'étaient pas possible sous le feu adverse, néanmoins beau film, belle soirée ,Jean-Louis.
moi je pense a une reconstitution comme tres souvent, même pour les photos, le matériel n'était pas des plus discret, et les prise de vue en hauteur n'étaient pas possible sous le feu adverse, néanmoins beau film, belle soirée ,Jean-Louis.
Dites le a tous, " Il ne fait pas bon mourir".
Re: Vrai ou faux?
Bonjour à tous,
D'accord, c'est Le Monde, c'est l'ECPAD, mais qu'en pensez-vous?
http://www.lemonde.fr/web/video/0,47-0@ ... 611,0.html
Véritable assaut? Les allemands sont hors de portée? Troisième vague? Reconstitution?
A bientôt,
Antoine
Je crois que c'est en 2003 un documentaire de l'ecpad a été diffusé sur France 2...IL y avait ces images...Il était dit qu'elles éatient authentiques et correspondaient à la montée à l'assaut d'une unité française lors de la bataille de la somme...
« Les hommes pour la plupart n’étaient pas gais ; ils étaient résolus, ce qui vaut mieux. »
Marc Bloch
Marc Bloch
Re: Vrai ou faux?
Bonsoir à tous,
"Le premier film d'un assaut"
Faux à première vue !
Je pense que ce film est une reconstitution car les hommes sortent de la tranchée debout avec un uniforme et du matériel en trés bon état,
la végétation est intacte, les tranchées semblent creusées de la veille et la terre de remblais est encore meuble.
Bonne journée,
François
"Le premier film d'un assaut"
Faux à première vue !
Je pense que ce film est une reconstitution car les hommes sortent de la tranchée debout avec un uniforme et du matériel en trés bon état,
la végétation est intacte, les tranchées semblent creusées de la veille et la terre de remblais est encore meuble.
Bonne journée,
François
"le passé est la mémoire du futur" P.Valéry
- LABARBE Bernard
- Messages : 3837
- Inscription : mar. juil. 12, 2005 2:00 am
- Localisation : Aix-en-Provence
Re: Vrai ou faux?
Bonjour à tous,
Je crois que l'on ne peut rien affirmer mais que le doute est permis tant il y a de bourrage de mou dans ces documents que la télé nous sort des tiroirs d'ailleurs à chaque commémoration, on va y avoir droit bientôt.
Cependant ce film a pu être tourné lors de la préparation d'une attaque, lors de la montée en premières lignes, mais loin derrière, très loin ! Il y a de la végétation certes mais petite, arbustes ou buissons, je ne vois pas d'arbres décapités. Si je n'ai pas eu la berlue, on distingue des silhouettes marchant à découvert au loin... Belles cibles ! On notera l'incohérence avec les précautions prises par ceux qui vont "y aller".
Les talus devant les tranchées semblent être du provisoire ou en tous cas de l'inachevé. On peut même se demander si ces tranchées ne sont pas des boyaux, hors on ne partait pas à l'attaque à partir de boyaux. Celui dans lequel se faufilent les soldats n'est pas assez profond. Et j'en passe.
On notera tout de même le commentaire à droite de l'écran, soulignant l'impossibilité de filmer les combats pour cause de matériel, on avance !
A propos de ces tournages, l'ECPAD possède peut-être des fiches renseignant sur le "où-quand-comment" attachées à chaque bobine ?
Cordialement,
Bernard
Je crois que l'on ne peut rien affirmer mais que le doute est permis tant il y a de bourrage de mou dans ces documents que la télé nous sort des tiroirs d'ailleurs à chaque commémoration, on va y avoir droit bientôt.
Cependant ce film a pu être tourné lors de la préparation d'une attaque, lors de la montée en premières lignes, mais loin derrière, très loin ! Il y a de la végétation certes mais petite, arbustes ou buissons, je ne vois pas d'arbres décapités. Si je n'ai pas eu la berlue, on distingue des silhouettes marchant à découvert au loin... Belles cibles ! On notera l'incohérence avec les précautions prises par ceux qui vont "y aller".
Les talus devant les tranchées semblent être du provisoire ou en tous cas de l'inachevé. On peut même se demander si ces tranchées ne sont pas des boyaux, hors on ne partait pas à l'attaque à partir de boyaux. Celui dans lequel se faufilent les soldats n'est pas assez profond. Et j'en passe.
On notera tout de même le commentaire à droite de l'écran, soulignant l'impossibilité de filmer les combats pour cause de matériel, on avance !

A propos de ces tournages, l'ECPAD possède peut-être des fiches renseignant sur le "où-quand-comment" attachées à chaque bobine ?
Cordialement,
Bernard
- jochari 33
- Messages : 358
- Inscription : jeu. mai 11, 2006 2:00 am
Re: Vrai ou faux?
Bonjour,
Lors d'un reportage televisé (les moissons de fer je crois) il etait montré un court passage presenté comme le seul de combat réels du conflit. Filmé visiblement en hauteur et de loin on n'y distingue que de petites silhouettes et de grandes jerbes de terre soulevées par les obus. Si mes souvenir sont bons ,s'etaiten secteur britanique. Mais les archives cinématographiques doivent bien avoir la reponse non ?
Bon dimanche
Richard
Lors d'un reportage televisé (les moissons de fer je crois) il etait montré un court passage presenté comme le seul de combat réels du conflit. Filmé visiblement en hauteur et de loin on n'y distingue que de petites silhouettes et de grandes jerbes de terre soulevées par les obus. Si mes souvenir sont bons ,s'etaiten secteur britanique. Mais les archives cinématographiques doivent bien avoir la reponse non ?
Bon dimanche
Richard
Amicalement
Richard
Richard
Re: Vrai ou faux?
Bonjour,
Pour ma part j'aurais dit "possible".
Ayant vu un documentaire hier sur France 5, le dit passage est en effet présenté comme la seule attaque filmée. Le tout se situant lors de la bataille de la Somme.
L'on voit ensuite descendre, d'où les soldats français se rendaient, des prisonniers allemands ... le tout semble plutot bien réel.
Bonne journée.
cdlt Julien.
Pour ma part j'aurais dit "possible".
Ayant vu un documentaire hier sur France 5, le dit passage est en effet présenté comme la seule attaque filmée. Le tout se situant lors de la bataille de la Somme.
L'on voit ensuite descendre, d'où les soldats français se rendaient, des prisonniers allemands ... le tout semble plutot bien réel.
Bonne journée.
cdlt Julien.
Re: Vrai ou faux?
Bonjour à tous, il faut savoir que chaque reportage filmé faisait l'objet d'une note personnelle sur un carnet par l'opérateur de la caméra. Son film est donc bien identifié et daté...sauf si les notes sont perdues bien sur.
Les opérateurs images en 14 18 étaient envoyés sur le front avec un ordre précis sur le lieu et l'évènement à filmer. A son retour les images étaient bel et bien controlées et si la censure estimait que certaines séquences étaient "non montrable" elle enlevait la scène du montage définitif.
En ce qui concerne ce film je pense qu'il est vrai, j'en apporte quelques indices (selon mon humble avis)
1. Les premières images sont prises au niveau de la tranchée pour plusieurs raisons; la première, simple, est qu'effectivement le matériel est volumineux et lourd et la seconde plus évidente est que l'opérateur image ne prend pas le risque de s'exposer dans le no man's land.
2.les hommes sortent des tranchées avant la crête qui se trouvent sur la ligne d'horizon, ce qui laisse l'opérateur à l'abris des tirs de mitrailleuses mais pas de celui de l'artillerie
3.les hommes sortent probablement loin des premières lignes allemandes
4. aucun homme ne regarde l'objectif de la caméra; souvent dans le cas contraire les hommes suivent l'instruction de l'opérateur image.
Je crois qu'on assite ici à une véritable sortie de tranchée mais sur une opération loin d'une faste offensive d'envergure. Je ne m'arrête sur les détails de la végétation et de la "fraicheur" des tranchées, détails qui ne sont pas révélateurs d'une mise en scène.
Contrairement à ce qui a été dit dans un précédent message, il ne s'agit pas d'une scène de combat...mais plutot d'une sortie de tranchée.
la notion de mise en scène en 14 18 offre l'avantage 90 ans plus tard d'être très révélateur par la naiveté de sa conception: certains effets d'explosion ressemblent plus à des fumigènes, les hommes meurent face caméra, l'opérateur image tourne directement sur le champs de bataille au milieu des explosions...bref tout ces éléments révélateurs d'une mise en scène mais dont "l'arrière" ne pouvait absolument pas douter.
hors ici rien n'est ajouté pour grossir l'effet du combat et surtout le risque que prend l'opérateur image sur le terrain est bel bien pensé ! les combattants sont bien filmés de l'arrière sont aucun effet de montage superflus.
laurent
Les opérateurs images en 14 18 étaient envoyés sur le front avec un ordre précis sur le lieu et l'évènement à filmer. A son retour les images étaient bel et bien controlées et si la censure estimait que certaines séquences étaient "non montrable" elle enlevait la scène du montage définitif.
En ce qui concerne ce film je pense qu'il est vrai, j'en apporte quelques indices (selon mon humble avis)
1. Les premières images sont prises au niveau de la tranchée pour plusieurs raisons; la première, simple, est qu'effectivement le matériel est volumineux et lourd et la seconde plus évidente est que l'opérateur image ne prend pas le risque de s'exposer dans le no man's land.
2.les hommes sortent des tranchées avant la crête qui se trouvent sur la ligne d'horizon, ce qui laisse l'opérateur à l'abris des tirs de mitrailleuses mais pas de celui de l'artillerie
3.les hommes sortent probablement loin des premières lignes allemandes
4. aucun homme ne regarde l'objectif de la caméra; souvent dans le cas contraire les hommes suivent l'instruction de l'opérateur image.
Je crois qu'on assite ici à une véritable sortie de tranchée mais sur une opération loin d'une faste offensive d'envergure. Je ne m'arrête sur les détails de la végétation et de la "fraicheur" des tranchées, détails qui ne sont pas révélateurs d'une mise en scène.
Contrairement à ce qui a été dit dans un précédent message, il ne s'agit pas d'une scène de combat...mais plutot d'une sortie de tranchée.
la notion de mise en scène en 14 18 offre l'avantage 90 ans plus tard d'être très révélateur par la naiveté de sa conception: certains effets d'explosion ressemblent plus à des fumigènes, les hommes meurent face caméra, l'opérateur image tourne directement sur le champs de bataille au milieu des explosions...bref tout ces éléments révélateurs d'une mise en scène mais dont "l'arrière" ne pouvait absolument pas douter.
hors ici rien n'est ajouté pour grossir l'effet du combat et surtout le risque que prend l'opérateur image sur le terrain est bel bien pensé ! les combattants sont bien filmés de l'arrière sont aucun effet de montage superflus.
laurent

Histoire du soldat François Louchart 72ème RI .
Pages du 72e et 272e RI [https://www.facebook.com/laurentsoyer59[/url].
------------------------------------
Pages du 72e et 272e RI [https://www.facebook.com/laurentsoyer59[/url].
------------------------------------