Petite mise à jour ?

[le begue]

Bonjour à tous,
Bonjour aux modérateurs...
Le Génie n'est déjà pas une Arme facile à appréhender pour les novices...

J'ai pris le temps d'aller lire les infos générales concernant la formations des grandes unités.
J'ai pu y lire ceci
"Les formations du génie de corps : Elles se composent de: 1 compagnie du Génie, 1 compagnie d'équipages de pont et 1 compagnie de parc du Génie. Le parc du génie dispose de 19 voitures et de 215 chevaux pour transporter 5000 sacs à terre, des outils de parc ainsi que des outils portatifs.".

Sauf erreur de ma part, ce n'est pas une, mais DEUX compagnies de Corps d'Armée.

Beaucoup moins important, mais pour le fun... Ce n'est pas une Cie d'équipage de pont, mais une compagnie de pont d'équipage.
Cette appellation remonte au XVII° siècle. Traditionnellement, les armées progressent sur deux axes : celui des armées et celui du train des équipages. Les ponts étant lourds et lents progressent avec le-dit train des équipages, d'où l'appellation "pont des équipages" puis "pont d'équipages". Avec le 1er Empire, la création des escadrons du train puis des compagnies du train des équipages du génie trouve là également leur appellation.
Est-il possible de modifier ces information ?

Je vous remercie de m'avoir accordé quelques instants d'attention.

Cordialement
Louis Le Begue.

[- Joel Huret -]

Bonjour à tous,
Bonjour aux modérateurs...
Le Génie n'est déjà pas une Arme facile à appréhender pour les novices...

J'ai pris le temps d'aller lire les infos générales concernant la formations des grandes unités.
J'ai pu y lire ceci
"Les formations du génie de corps : Elles se composent de: 1 compagnie du Génie, 1 compagnie d'équipages de pont et 1 compagnie de parc du Génie. Le parc du génie dispose de 19 voitures et de 215 chevaux pour transporter 5000 sacs à terre, des outils de parc ainsi que des outils portatifs.".

Sauf erreur de ma part, ce n'est pas une, mais DEUX compagnies de Corps d'Armée.

Beaucoup moins important, mais pour le fun... Ce n'est pas une Cie d'équipage de pont, mais une compagnie de pont d'équipage.
Cette appellation remonte au XVII° siècle. Traditionnellement, les armées progressent sur deux axes : celui des armées et celui du train des équipages. Les ponts étant lourds et lents progressent avec le-dit train des équipages, d'où l'appellation "pont des équipages" puis "pont d'équipages". Avec le 1er Empire, la création des escadrons du train puis des compagnies du train des équipages du génie trouve là également leur appellation.
Est-il possible de modifier ces information ?

Je vous remercie de m'avoir accordé quelques instants d'attention.

Cordialement
Louis Le Begue.

Bonjour Louis,

Vous avez raison, j'ai une petite mise à jour à effectuer.
La loi du 15 avril 1914 a affecté au génie des compagnies destinées à former le génie des grandes unité à raison d'une compagnie de sapeurs mineurs par Division et d'un bataillon (à deux compagnies) de sapeurs mineurs, d'une compagnie d'équipage de ponts et d'une compagnie de parc, par Corps d'Armée.

La dénomination " équipage de ponts " est reprise dans diverse sources et je viens de vérifier c'est également celle employée par le Lt.-Colonel Drecq et le capitaine Weil dans l'historique abrégé du corps du génie publié à l'Ecole Militaire et d'Application du Génie (édition 1938). Alors compagnie d' "équipage de ponts" ou de "pont d'équipages" ?

Je vais donc effectuer la ou les corrections qui s'imposent.

Un grand merci pour votre participation active au forum !
Bien cordialement, Joël Huret

[le begue]

Bonjour à tous,
Bonjour à Joël Huret,

Je vous remercie de l'attention que vous avez bien voulu m'accorder.
Concernant l'excellent Lcl Drecq (Capitaine Cdt la Cie 6/1) pour lequel j'ai une grande affection et un grand respect
pour sa vision des choses, son intelligence, sa clairvoyance, je m'incline et je ne contredirais pas...
mais sur ce coup là, puisse t-il me le pardonner, je pense avoir raison.
Source pour source, je tire les miennes de :
"Histoire du Corps Pontonniers" de Caziot,
"Dossiers d'études" de Drieu
"300 ans de ponts militaires", thèse (non diffusée) d'un conservateur toujours en fonction dans un musée militaire du sud de la France.
Il est vrai que je m'appuie sur leurs conclusions et sur les dénominations contemporaines.
Mais comme je le stipule, c'était juste "pour le fun"...
Vous remerciant encore de votre attention,
Très amicalement,
Louis Le Begue