explication d'un parcours

[HarryJohann]

Bonjour à tous,

En suivant le parcours d'un soldat je trouve les indices comme suivant:

DÉTAIL DES SERVICES ET MUTATIONS DIVERSES

07-10-1909 Appelé à l’activité pour le 29e Régiment d’Infanterie. Arrivé au corps le dit jour.

04-06-1911 Rayé des controls.

03-11-1911 Reforme nr. 2 par la commission spéciale d’Autun pour « bronchite suspecte » du sommet gauche

04-09-1914 « Faiblesse sans tari ? » décret de 04-09-1914

19-12-1914 Classé service auxiliaire au Conseil de Révision de la Nièvre

15-02-1915 Appelé au 85e Régiment d’Infanterie. Arrivé le dit jour.

08-03-1915 Passé au 37e Régiment d’Artillerie (École de Pyrotechnique)

Étant en présention de Conseil de Guerre en ayant bénéficier d’un réfus d’informer.

03-06-1915 Classé au 1e Régiment d’Artillerie

30-06-1915 Classé dans la Service Armée par la commission spéciale de Bourges.

10-07-1915 Passé au 85e Régiment d’Infanterie au dépôt.

25-07-1915 Passé au 151e Régiment d’Infanterie.

06-08-1915 Passé au 16e Bataillon de Chasseurs à Pied, 3e Cie.

26-08-1915 Parti aux armées, unité d’instruction, 9e bataillon, 39e Cie du 151e RI.

Après ce soldat est retourné au 16e BCP

Quelq'un qui peut dire pourquoi ce soldat a changé les unités si souvant? Et qua veut dire "Étant en présention de Conseil de Guerre en ayant bénéficier d’un réfus d’informer."?

Et pourquoi une deuxième instruction en 1915?

Harry

[air339]

Bonjour Harry,

En attendant de mieux comprendre le pourquoi des différentes unités, pouvez-vous scanner la phrase concernant le conseil de guerre ?

cela doit commencer par "étant en prévention de conseil de guerre" mais pour la suite je ne vois pas de sens !

Bien cordialement,

Régis

PS : au 04/09/14, il doit s'agir de "faiblesse sans tare" = weakened but no defect, or something like that

[HarryJohann]

Merci Régis,

Voici le scan du phrase concernant le conseil de guerre



Peut-être un aide: quand je lire son parcours j'ai l'impression que ce soldat ne voulait pas aller au front. Le raison? Son frère plus jeune que lui, était tué en octobre 1914


Harry

[b sonneck]

Bonjour,

"En prévention de" me semble vouloir dire "étant prévenu de", dans le sens que la justice attribue à la qualité de "prévenu".
"Refus d'informer" : refus, de la part de l'autorité, d'ouvrir une information judiciaire, parce que le motif ne paraît pas établi.
On a voulu l'envoyer devant un conseil de guerre, mais la procédure a tourné court et n'a pas abouti.
Tout cela sous le contrôle du spécialiste maison en matière juridique...

Cordialement
Bernard

[HarryJohann]

Bonjour Bernard,
Merci pour votre reaction.
C'est difficile pour moi comme Neerlandais de comprendre la système judiciaire militaire de 1914. Mais j'attends comme vous une reaction d'un spécialiste.

Harry

[air339]

Bonjour,

Bernard a donné les explications juridiques : une accusation contre ce soldat a été portée devant le conseil de guerre ( = prévention de conseil de guerre), l'officier chargé de l'instruction a estimé qu'il n'y avait pas matière et déclaré un non-lieu ( = refus d'informer).

Concernant les différentes affectations, elles relèvent toutes la 8e Région militaire (y compris des escadrons du 16e BCP), sauf le 151e RI qui relève de la 6e Région militaire. Comme il passe du 25 juillet au 6 août, ce n'est pas sûr qu'il y soit réellement allé. Cet homme a fait partiellement son service militaire à Autun (29e RI) qu'il a quitté pour raison de santé, réformé n°2. Rappelé en septembre 14 il est reconnu faible mais cependant bon pour le service et affecté à un service auxiliaire. Ensuite une unité combattante (85e RI). L'état de santé explique peut-être la suite des affectations.

Source : chtimiste

Bien cordialement,

Régis

[HarryJohann]

Merci Régis pour ce reaction.
J'ai bien compris il est passé au 9e bataillon d'instruction, parce que il n'a jamais fini son propre instruction en 1909/1910?

[air339]

Bonsoir Harry,

Oui, on peut le comprendre comme cela. ([strike]attention, pas de "9e bataillon d'instruction", mais à l'instruction, affecté au 9e bataillon du 151e R[/strike]I).
Ce qui est curieux, puisque ce soldat a largement eu le temps de finir son instruction depuis le 15 février 1915.

Il faudrait peut-être consulter son dossier médical pour mieux comprendre : réformé en 1911, reconnu "faible" en 1914, il repasse devant une commission spéciale en 1915, sans compter une affaire qui aurait pu finir devant un conseil de guerre.

Que savez-vous de cet homme sur la suite de la guerre ?

Bien cordialement,

Régis

[b sonneck]

Bonjour,

Pour ne pas encombrer le forum en me répétant, je vous invite à lire ce que j'ai écrit dans ce fil de discussion :
pages1418/qui-cherche-quoi/numerotation ... 4554_1.htm
Le 9e bataillon était un bataillon de passage, dans lequel on pouvait poursuivre son instruction, en attendant d'être appelé pour compléter l'effectif d'un des régiments de la division.

Cordialement
Bernard

[HarryJohann]

Bonsoir Régis et Bernard et bonsoir à tous,

Pour Régis:
Ce soldat, après son instruction, est revenu au 16e BCP. Probablement à une de ces dates: 30/09/1915, 01/10/1915, 03/10/1915 et 08/10/1915.
À ces dates le 16e BCP a recu un refort après des grosses pertes du 25 au 30 septembre. Source JMO 16e BCP.
Ce soldat est disparu le 27/09/1916 au Bois St. Pierre Vaast et le 21/05/1917 trouvé sur le territoire de Bouchavesnes et identifié . Il est inhumé à Rancourt.
J'ai compris que le Bois St. Pierre Vaast etait nettoyé par les Irlandais ou Anglais.

Pour Bernard:
J'ai lu votre lien et la discussion de numérotations des compagnies d'un 9e bataillon. Pour vous le numérotation est de 31 à 34. Ce soldat était passé à la 39e Cie. C'est possible que ce 9e bataillon était un vrai bataillon d'instruction, creé pour l'instruction des jeuns soldats de la classe 1915?

Harry