Question sur la seconde partie de la fiche Mémoire des Hommes

Parcours individuels & récits de combattants
RobertBFR
Messages : 1068
Inscription : lun. août 20, 2012 2:00 am

Re: Question sur la seconde partie de la fiche Mémoire des Hommes

Message par RobertBFR »

Bonjour à Tous

Lecture de la fiche Mémoire des Hommes :

La seconde partie, celle qui n’est pas à remplir par le Corps d’armée fait référence :
-au jugement d’un Tribunal
-et/ou à la transcription de l’acte de décès à la mairie du domicile du défunt ou de sa famille, avec parfois le numéro de transcription de l’acte dans les registres d’état-civil.

Doit-on penser que les familles n'ont connu le décès du soldat qu'à cette date ?

La fiche jointe correspond à un soldat portait "Disparu" sur le JMO le jour du combat.

Il s'agit du frère de mon Grand-Père qui était lui aussi Poilu 14-18.
Et je me suis toujours posé la question de savoir comment la famille était avertie dans ce cas présent.

Merci par avance de vos réponses.
Cordialement
Image
Robert B.
Avatar de l’utilisateur
Jean RIOTTE
Messages : 5774
Inscription : sam. nov. 05, 2005 1:00 am

Re: Question sur la seconde partie de la fiche Mémoire des Hommes

Message par Jean RIOTTE »

Bonjour Robert,
Je pense que dès que les autorités militaires avaient la certitude et la preuve que le soldat était mort, la famille était prévenue officiellement par le Maire, voire parfois les Gendarmes.
La régularisation "paperassière" se faisait ultérieurement plus ou moins rapidement... d'où des dates de transcription bien tardives...
Il arrivait aussi que la famille soit avertie "officieusement" par un camarade du soldat décédé voire par son chef de section ou commandant de compagnie.
Dans ce dernier cas il n'y a pas de règle bien définie.
Cordialement,
Jean RIOTTE
Avatar de l’utilisateur
Jean RIOTTE
Messages : 5774
Inscription : sam. nov. 05, 2005 1:00 am

Re: Question sur la seconde partie de la fiche Mémoire des Hommes

Message par Jean RIOTTE »

Re-,
Je ne vois la fiche MDH que vous aviez jointe que maintenant...
Il s'agit là d'un cas particulièrement douloureux puisque se situant dans le cadre de la Bataille de Charleroi, très meurtrière pour notre Armée (qq 40000 morts en très peu de jours). Et qui plus est en territoire belge envahi et que nous avons dû évacuer dare-dare (retraite de la Vème Armée) ce qui implique le relèvement partiel voire le non relèvement de nos morts et blessés. Les ihumation ont été faites très souvent par des civils belges réquisitionnés par les allemands et dont le cadet des soucis était l'identification des tués et le relevé exact des fosses...
C'est un problème que celles et ceux qui étudient des unités du 18ème CA (Bordeaux) connaissent bien. Je pense aux 49è RI de Bayonne, 34è de Mont-de-Marsan, 18è de Pau, 12è de Tarbes, 57è de Bordeaux etc... etc... Ce qui explique aussi le grand nombre de disparus dans ces unités.
Cordialement,
Jean RIOTTE
garigliano1
Messages : 848
Inscription : dim. nov. 18, 2007 1:00 am

Re: Question sur la seconde partie de la fiche Mémoire des Hommes

Message par garigliano1 »

bonjour

La partie basse de la fiche MDH indique qu'un jugement a été rendu par le tribunal de 1ère instance de Tours le 11/03/1920, ce qui signifie que ce soldat a été considéré comme disparu. Cet acte judiciaire a officialisé son décès au 22 aout pour sa famille , pour l'état civil et pour les droits qui en découlent. Cet acte a été théoriquement retranscrit sur l'état civil de la commune mais on peut le retrouver dans la série 3 U aux AD de TOURS
Cordialement
yves
RobertBFR
Messages : 1068
Inscription : lun. août 20, 2012 2:00 am

Re: Question sur la seconde partie de la fiche Mémoire des Hommes

Message par RobertBFR »

Bonjour à Tous,

Merci de vos réponses, dès que possible je me rendrais à l'état civil de la commune.
Cordialement
Robert
Robert B.
Répondre

Revenir à « Parcours »