Déchiffrement

[mikado]

Bonjour à tous

Ayant reçu mes fiches matricules, je m'aperçois que dans la transcription de ma belle-sœur, celle-ci avait fait son maximum pour me donner des détails, il me manquait beaucoup d'éléments.
J'achoppe sur un détail et deux avis (une multitude) valant mieux qu'un, je m'en soumets à votre analyse.
Voici l'extrait et le mot où je bute...

nommé 1er canonnier le 15 octobre 1915
... canonnier le 27 septembre 1916
« dito » le 1er octobre 1916


Je m'en remets à vos remarques.

Cordialement

MJ

[yvo35]

Bonjour MJ,

Pour moi, c'est "1er".

[breizou]

Bonsoir,

Oui je confirme aussi c'est bien "1er".
Breizou

[Alain Dubois-Choulik]

Bonjour,
Quand on pense aux trésors d’imagination (scientifique) développés pour les codages et décodages , on se demande si une écriture de toubib n'aurait pas suffit !!!
Cordialement
Alain

[mikado]

Bonsoir

Merci à tous. Je suis conforté dans mon idée première.
Je pense que cette répétition, à première vue superflue, était en rapport avec les différentes affectations.

Il est vrai que, quelquefois, l'écriture, selon les scribes, variait suivant ceux-ci. Un vrai casse-tête quand il s'agit de relever ces écrits qui sont souvent émaillés d'abréviations trompeuses hors contexte.

Encore merci.

Cordialement

MJ