Que reste-t-il à dire sur les fusillés?

[troyon]

Bonsoir

Depuis 2005 ,200 posts ont évoqué directement ou indirectement ce sujet
Cordialement

[Tanker]

" Que reste-t-il à dire sur les fusillés? "

Tout ce que n'a pas encore étudié et approfondi "Prisme" . . . . . .

[chanteloube]

Bonjour,
" Que reste-t-il à dire sur les fusillés? "

En histoire rien n'est jamais définitif......

Il se peut qu'un jour un adepte des officines du "grand complotisme" viennent nous expliquer que toutes ces affaires sont "fausses" et inventées!
A bientôt
cc

[garigliano1]

Bonjour à tous et à toutes

" Que reste-t-il à dire sur les fusillés? "

Il nous reste encore beaucoup de travail à faire sur cette problématique des fusillés. Comme je l’ai indiqué précédemment sur un autre fil, nous avons entamé 2 sujets dont celui concernant l’année 1917 mais il restera d’autres thèmes à étudier, exemple :

-la vision des « choses » côté juges, commissaire-rapporteur, greffiers,
-la fameuse « cellule » du ministère de la justice qui tranchait en dernier ressort sur la vie ou la mort de ces hommes
-la question des récidivistes et multi-récidivistes
-le pourquoi et comment, parmi la grande quantité de condamnés à mort, untel ou untel a-t-il été ou non gracié

Pour les 600 à 700 fusillés, l’idéal serait d’analyser chaque cas. Notre dernier article fait l’équivalent de 100 pages « word » pour 12 mois sans compter les captures d’image. Dans cette perspective, nous aurions pu traiter qu’un ou deux mois sur 100 pages.

On voit que la dualité histoire/mémoire existe encore mais qu’elle évolue, signe que les articles du PRISME 14-18 sont attentivement lus par certains « milieux » (je dis lus, pas pris comme paroles d’évangiles), cela signifie que les mentalités changent mais le chemin sera encore long pour ne pas revoir par exemple dans un journal local daté 2014, un article sur les 5 « fusillés pour l’exemple » du département. Sur ces 5 fusillés, 2 sont des assassins, pour les 3 derniers (à chacun de se faire son opinion.....) et tout cela sans la moindre analyse de chacun des 5 cas......

Le simple fait d’utiliser le terme « fusillé pour l’exemple » systématiquement dans tous les cas sans la moindre étude préalable, reflète déjà d’un problème.

Nous allons continuer à « déconstruire » les mythes tout en établissant en parallèle des études statistiques « robustes », des études de cas, ...

Cordialement

yves

http://prisme1418.blogspot.fr/

[air339]

Bonjour,


200 messages, voilà qui démontre que le marronnier garde encore des fruits, même si certains se sont usés au fond des poches !

Aux différents sujets évoqués par Yves, ajoutons le rôle des politiques déléguant les trois pouvoirs à un seul.
Et même les "assassins" auraient dû bénéficier d'un tribunal dans les règles !


Bien cordialement,

Régis

[garigliano1]

Bonsoir à tous, bonsoir Régis

Le Prisme a commencé à travailler sur le rôle des politiques à travers cet article : http://prisme1418.blogspot.fr/2014/11/d ... ns-la.html

Concernant les "assassins" , il ne faut pas croire que ceux-ci ont été traités différemment : crimes militaires ou de droit commun, les règles étaient les mêmes. Proportionnellement, on en trouve beaucoup plus à l'arrière où les CdG permanents fonctionnaient à 7 juges. On le remarque également à l’épaisseur des dossiers, ce qui est compréhensible, à Marseille ou à Bordeaux, le bruit du canon n’influençait pas le traitement du dossier.

Cordialement

yves

[air339]

Bonjour Yves,



Merci pour ce rappel de cet article, je vais le relire plus en détail.

Bien cordialement,

Régis

[chanteloube]

Bonjour,

On voit que la dualité histoire/mémoire existe encore mais qu’elle évolue...

Par exemple en ce moment les sujets "Pourquoi Verdun? Pourquoi Pétain ? " fleurissent .
C'est aussi un signe de cette évolution.

Cordialement
CC