Efficacite de la propagande?

[romaindemarais]

Bonsoir,

Y a t-il eu beaucoup d'affiches de propagande en France, comme il y en a eu en Angleterre, aux USA, au Canada et en Australie?
Et surtout, la propagande francaise a-t-elle ete aussi "reussie" que la Grande Bretagne?
Lors de l'entree en guerre de la GB il n'y a qu'une armee de 400 000 soldats dont pres de la moitie est dans les colonies. Au total, la propagande a pousse 2.5 millions de britanniques a s'engager. Il y avait notamment les "Pals' bataillons" ("les bataillons de copains") ou les soldats du meme quartier ou de la meme parroisse partaient ensemble.

[stcypre]

Bonjour à tous,

Surtout ne pas oublier que les spécialistes de la propagande furent les allemands... Tracts diffusés dans les tranchées ou à l'arrière, photos truquées, articles de journaux annonçant des victoires imaginaires, sans oublier la pernicieuse Gazette des Ardennes, le bulletin de Lille, etc...
Cordialement.
J.Claude

[Cuchlainn]

Bonjour,
En l'absence de conscription, les Britanniques avaient besoin de recourir au volontariat, les Français, non. Par conséquent, les propagandes dans les deux pays n'avaient pas la même fonction, pas la même cible, pas les mêmes objectifs : comment les comparer ?
D'autre part, écrire que c'est la propagande (on comprend : seule) qui a "poussé 2,5 millions de Britanniques à s'engager" me semble un raccourci assez peu exact, et peu valorisant. Serait-ce que les Britanniques n'auraient pu être sensibles qu'au bourrage de crâne ? Le patriotisme et la conviction que son propre pays a le bon droit pour lui, face à un ennemi qui est partout en posture d'envahisseur et d'agresseur, "justifiant" les a priori qu'on avait contre lui, pouvaient animer des hommes sans que cela relève de la propagande.

Cdlt
Cyrille