Registre matricule ou acte de décès, lequel dit vrai ?

[LABARBE Bernard]

Bonjour,
Un cas: BOURRIEAU Raymond Lucien... http://www.memoiredeshommes.sga.defense ... =774344073
57 rayé et remplacé par 87.
Il figure sur la liste des morts historique 57, mais bon... Des erreurs partout, dont sur l'historique sans compter les absents.
Alors je demande acte de décès, et dans le même temps ou presque, un ami correspondant m'envoie le registre matricule du bonhomme.
Résultat des courses:
- Registre: 57ème et rien que ça, aucune mutation, pas "venu du", ni "passé au", décédé suites blessures le 11 novembre 1918 à l'hôpital complémentaire N°65 à Pontoise.
- Acte de décès: 87ème R.I. !
Le registre est barré d'un trait de l'angle haut gauche à bas droite. Celà signifie que pas bon ? Annulé ? En marge une note: "fiche crée le 1er juin 1921"
La fiche MdH est du modèle 1921 aussi.
L'acte de décès daté du 11 novembre 18 à 22h30. (décédé à 01h30)
Merci à nouveau à Jean-Claude Bataille pour sa photo de la tombe de Bourrieau à la crypte de Pontoise, bidouillée par mes soins car 87ème R.I. sur la plaque...
Mais je crains d'avoir à la supprimer.
Alors dans un tel cas que feriez-vous ? Registre ou acte ?
Je penche pour l'acte... Mais cette liste des morts du 57... Alors le registre incomplet ou faux ?
C'était histoire de faire compliqué,

Bernard

[benv]

Bonsoir,

Pas facile en effet. Je pense qu'il faut essayer d'avoir d'autres documents qui pourraient faire pencher la balance d'un coté ou de l'autre. Quelques autre pistes auxquelles je pense:

Vérification dans les 2 JMO s'il est fait mention de ce soldat, pour une citation par exemple.

Vérifier également si par chance les JMO des unités sanitaires attachées à ces regiments ne mentionnent pas les noms des blessés pris en charge.

Enfin, puisqu'il y eu hospitalisation il doit y avoir un dossier médical. Alors peut être une chance de ce coté là.

Cordialement.

benoît

[LABARBE Bernard]

Bonjour Benoît,
Oui le dossier médical, mais bon... Trop de temps à attendre et à passer en correspondances, il ne s'agit pas d'un cas qui justifie tout cela.
Mais une remarque, au bas du registre (57RI) Blessé par balle à la jambe gauche le 28 octobre 1918 à Monceau-Le-Neuf (02)
C'est en plein dans la période combats du 57 dans le coin.
Blessé le 28 octobre, la blessure tourne mal et mort à Pontoise le 11 novembre, ça colle.
Le JMO du 87 s'arrête en décembre 16.
Mais trouvé sur le net l'historique, ce régiment n'était pas dans l'Aisne vers Monceau-Le-Neuf en octobre.
Je commençais à préférer l'acte de décès, mais je change d'avis...
Cordialement,
Bernard

[bernard larquetou]

Bonsoir Bernard,

Je ne t'apprendrai rien en te disant qu'à cette époque, les 5 pouvaient parfois se confondre avec les 8 (sauf si le texte est dactylographié).

J'ai déjà été confronté à ce problème pour une date de décès.

L'erreur peut peut-être provenir d'une mauvaise lecture à Pontoise. C'est ensuite la réaction en chaîne...

Amicalement

Bernard.

[LABARBE Bernard]

Bonsoir à tous,
Bernard tu as peut-être raison, le 5 et le 8.
J'ai pensé un temps que le bonhomme avait été muté du 57 au 87 et qu'absence d'infos sur le registre matricule.
Mais sur liste morts du 57, registe idem, ça fait beaucoup.
Et suites blessures le 28 octobre à Monceau-Le-Neuf alors que le 87 était ailleurs, c'est trop.
Le faux, c'est l'acte de décès, j'en mettrais mes deux... Heu, non une,... oreille à couper.
On oublie.

Bernard

[LABARBE Bernard]

Bonsoir à tous,
Dans ma prose du début je posais la question: Le registre est barré d'un trait de l'angle haut gauche à bas droite. Cela signifie que pas bon ?
Réponse d'un correspondant spécialiste en fouilles de registres, la page barrée = "Mort pour la France". On trouve aussi le rectangle haut gauche où se trouve le nom barré aussi en diagonale sans que la page entière le soit, idem, MPF.
Cordialement,
Bernard