Sant'Anna 18 février 1916 (?)

[Mme Dominique Loquet]

re

bis: j'ai bien noté 1er R (Régiment, genre masculin, car n'en déplaise à certain/e/s les genres existent... )
avec après le e, abréviation de premier

Merci de bien lire, lentement, attentivement ce que l'on vous écrit; voyez notamment la réponse bien complète de Daniel /Rutilius dont vous tirez Rgt < Brigade < Division

Bien à vous,
Achache.png

Merci. Veuillez m'excuser. Comme je le disais, j'apprends.
Dominique L.

[michelstl]

Bonjour

Sur le premier fil de discussion titré «Front Orient février c1916 à novembre 1917» et concernant François Jean Marie PITON, je précisais les arrivées en Salonique
viewtopic.php?f=11&t=76322&p=559490#p559498

JMO A.F.O.
Arrrivé en Salonique du 1er Bataillon du 1er RIC le 16 février 1916
(un premier ou le 1er?, car c'est le 2e bataillon qui est partie de France le premier selon l'historique)
https://www.memoiredeshommes.sga.defens ... 8035f33e4a
Arrrivé en Salonique de 2 Bataillons du 1er RIC le 23 février 1916
https://www.memoiredeshommes.sga.defens ... 8035f39bb4

J'y suggérais aussi des pistes afin de peut-être trouver les bâtiments de transport de troupes, mais peut-être qu'un expert pourra élucider.
................
Puis de rajouter, les 2 compagnies de mitrailleuses du 1er RIC arrivent le 26 (en vue 10 du même JMO)

En recherchant des bâtiment de transport de troupes,on peut éliminer le Provence II devant arriver le 26 avec 2 compagnies du 3e RIC fut torpillé
viewtopic.php?f=29&t=43050&hilit=provence+II#p323711
http://www.chtimiste.com/regiments/coloniaux.htm (régiments coloniaux)
Salutations
Michel

[thibval]

Bonjour,

Le JMO du 3e RIC indique que ce régiment est embarqué en 2 fractions :
la première part le 21/02 à bord du Burdigala (1er bataillon moins la 2e Cie et 2e bataillon)
La 2ème embarque sur la Provence II qui sera torpillée durant le voyage.
https://www.memoiredeshommes.sga.defens ... 922a17b790
Sans aucune notion capacitaire, la fraction du 1er RIC et celle du 3eme auraient-elles pu faire la traversée ensemble sur le Burdigala parti le 21?
Ceci étant, la FM de votre aieul indique son départ pour l'Orient le 19/02/1916. Il devait donc être du bataillon embarqué le 18 qui reste à découvrir...

Bien à vous,

Thibaut

[michelstl]

Bonjour
Il faudra être vigilant(e) car les informations se croisent entre les 2 fils de discussion principaux
Sant'Anna 18 février 1916 (?)
--> viewtopic.php?f=29&t=76326
Front Orient février c1916 à novembre 1917
--> viewtopic.php?f=11&t=76322

et une partie du fil concernant le
SANTA ANNA ou SANT' ANNA - Compagnie Cyprien FABRE
--> viewtopic.php?f=29&t=43090&p=559492#p559492

Salutations
Michel

[Rutilius]

Bonjour,

□ Trois cuirassés d’escadre se trouvaient au mouillage en rade de Toulon en Février 1916 : la Bretagne, le Courbet et le Vergniaud. En se référant aux mouvements de navires signalés par leurs journaux de bord respectifs, on parvient aux conclusions suivantes :

1° — Le croiseur auxiliaire Sant’Anna, sorti du port le 10 février 1916, à 9 h. 20, appareilla, non pas le 12, mais le 11, à 16 h. 45. Et il fut de retour en grande rade le 22, à 14 h. 40.

2° — Le deuxième échelon du régiment fut très vraisemblablement transporté par le croiseur auxiliaire Italia, ex-paquebot de la Compagnie marseillaise de navigation à vapeur (Fraissinet & Cie).

Ayant mouillé en rade le 12 février 1916, à 9 h. 45, ce transport appareilla le 19, à 16 h. 05.

3° — Le troisième échelon du régiment fut probablement transporté par le croiseur auxiliaire Burdigala, ex-paquebot de la Compagnie de navigation Sud-Atlantique.

Ayant mouillé en rade le 11 février 1916, à 14 h. 25, ce transport appareilla le 21, à 17 h. 25.

[Mme Dominique Loquet]

Bonjour,

□ Trois cuirassés d’escadre se trouvaient au mouillage en rade de Toulon en Février 1916 : la Bretagne, le Courbet et le Vergniaud. En se référant aux mouvements de navires signalés par leurs journaux de bord respectifs, on parvient aux conclusions suivantes :

1° — Le croiseur auxiliaire Sant’Anna, sorti du port le 10 février 1916, à 9 h. 20, appareilla, non pas le 12, mais le 11, à 16 h. 45. Et il fut de retour en grande rade le 22, à 14 h. 40.

2° — Le deuxième échelon du régiment fut très vraisemblablement transporté par le croiseur auxiliaire Italia, ex-paquebot de la Compagnie marseillaise de navigation à vapeur (Fraissinet & Cie).

Ayant mouillé en rade le 12 février 1916, à 9 h. 45, ce transport appareilla le 19, à 16 h. 05.

3° — Le troisième échelon du régiment fut probablement transporté par le croiseur auxiliaire Burdigala, ex-paquebot de la Compagnie de navigation Sud-Atlantique.

Ayant mouillé en rade le 11 février 1916, à 14 h. 25, ce transport appareilla le 21, à 17 h. 25.

J'espère ne pas embrouiller à nouveau les fils de discussion. Je pense donc qu'il s'agit peut-être de l'Italia (Mon Arr-grd-oncle semble être parti le 19 février. Je vais vérifier si je peux quelles troupes il a transporté (peut-être dans le JMO.
Merci
Bien cordialement
Dominique L.

[Rutilius]

Bonsoir,

Pour répondre à un message ou le compléter, point n'est besoin de le reproduire intégralement : ceci en-combre inutilement les sujets concernés et en contrarie la lecture. Il en est spécialement ainsi en rubrique « Marine », où les sujets qui s'y trouvent ouverts ont un caractère à la fois spécifique et permanent, étant régulièrement enrichis de manière contributive, au gré d'informations nouvelles.

Et il serait grandement souhaitable que la modération procédât, chaque fois que nécessaire, aux toi-lettages qui s'imposent.

[Scolari]

Bonjour,

Et il serait grandement souhaitable que la modération procédât, chaque fois que nécessaire, aux toi-lettages qui s'imposent.[/justify]

Je comprend la demande.

Cependant, voici mon point de vue de modérateur technique :
1. nous sommes collectivement sur un forum, qui est un espace de dialogue - en premier -
2. sur ce forum, il y a 2 extrêmes en termes d'intervenants:
2.1 les intervenants, hyper-spécialisé, avec de plus, une grande maitrise des sous-rubriques et de leur usage.
2.2 les néophytes, qui sont perdus déjà sur la structuration de la grande guerre, devant la multitude de sources (hors forum) et la multitude des sous-forums.

3. le sujet a été ouvert par une intervenante néophyte, il est dans la bonne rubrique, elle gère ses interrogations et ses questions comme bon lui semble, [[ du point de vue de la modération]], tant que cela reste dans la charte du forum et le thème du forum : ses questions et interrogations sont légitimes.

4. le sujet n'est PAS un sujet permanent, il n'a pas été ouvert par un intervenant hyper-spécialisé.

5. Si l'intervenant hyper-spécialisé souhaite faire une synthèse de ce sujet, libre à lui d'ouvrir un autre sujet et de renvoyer un lien.

6. de plus en terme de modération : après échange avec Joël Huret et Alain Chaupin :
les lignes principales que visent la modération sont :
la pérennité, la convivialité, la sérénité

la convivialité : une forme de bienveillance serait agréable envers les nouveaux intervenants qui ne maîtrisent pas tous les us et coutumes de ce formidable forum et toutes les multiples et complexes subtilités de l'appareil de la grande guerre. Un accompagnement, comme vous le faites actuellement, en expliquant vos usages, pour les PROCHAINS messages est parfait et courtois. Cela participe à la convivialité du forum.

la sérénité : pour tous les intervenants, l'usage de la modération (technique) doit être visible et clairement identifié, il doit être mesuré.
il doit être éthique et équitable et dans le respect de la charte.

Tous les intervenants doivent être assurés et avoir la sérénité que la modération ne va pas supprimer les interventions et messages (bien que dans le thème) si cela n'est pas légitime dans leur propre fil. pour des questions de convenance personnelle ou d'esthétique.

il en est bien sur différemment dans le fil de recherche collectif et ancien.

la convivialité, la sérénité permettra la pérennité du forum sur la durée.
les intervenants, les modérateurs changeront au fil des années mais ce formidable outil d'échanges entre vous et entres les "spécialistes" - intervenants - néophytes durera.

De ces faits :
dans le cadre d'une équité, d'intervention mesurée et légitime de la modération technique, l'intervenante créatrice de son fil, elle peut, éditer LIBREMENT ou PAS ses anciens messages du fil en COURS...
la modération (technique) n'a pas a intervenir (afin de garantir la sérénité et l'équité entre tous) (et elle n'en a pas formulé la demande...)

Bien cordialement,
et je souhaite un bon dialogue et accompagnement, recherche sur ce fil.

Frédéric
modérateur technique

[Mme Dominique Loquet]

Merci à Frédéric et à tous ceux qui tentent de m'aider. Mais du coup je suis ennuyée car j'ai un peu l'impression de gêner le bon déroulement des échanges. Pourtant j'apprends beaucoup ... Et ces échanges sont fructueux pour moi (je ne suis pas sûre de pouvoir apporter ma contribution pour ma part)
Bien cordialement
Dominique L.

[Scolari]

Bonjour Madame,

Justement, ne soyez pas ennuyée, vous pouvez intervenir et échanger librement sur ce forum.
Chacun doit pouvoir avoir l'assurance de pouvoir s'exprimer. [[dans le respect de la charte et politesse]]
Vos questions et interrogations et recherches sont légitimes et dans le thème du forum.

Je peux vous assurer que par vos questions, par votre témoignage et le partage de votre recherche participe et apporte sa contribution.

Pour ma part, la contribution des "familles" est très importante, par vos questions et la Réalité de la situation, le partage du parcours de votre ancêtre combattant est d'une grande richesse pour tous. Cela peut apporter la preuve d'une variation dans les parcours généraux.

Cordialement,
Frédéric
modérateur technique