Des spécialiste, de la Guerre, des hommes !

[le creusois]

Bonjour Gilles, Bonjour à tous

Je dois dire qu’en lisant votre sujet, je m’attendais à des réactions dignes de cette touche de fleuret.
J’ai été déçu.
S’il fut un temps où des discussions avaient une grande place sur ce forum, je regrette d’être arrivé trop tard, parfois quelques passes d’armes entre compères érudits mais encore faut-il être averti.
Pour beaucoup, certainement comme moi, ce forum est une source fantastique de découverte, d’information où chaque jour perce un «détail » de cette Guerre, mais si vous pensez que ce forum peut nous apporter plus encore je crois que tout le monde sera preneur.
Là où je me perd c’est dans l’approche de la discussion, comment aborder un sujet, comment aborder le sujet qui va créer une dynamique des « forum…eurs ». Admettons…. quelques maîtres vont intervenir puis lassés par notre incompétence nous renverront d’un revers dans notre ignorance, comme il m’est arrivé suite à une question « idiote ».
Mea culpa, je ne suis pas historien.
Pourtant vous me donnez l’espoir d’un nouveau regard afin de mieux comprendre pourquoi des hommes ont été envoyés combattre avec des stratégies, des tactiques, dans des batailles Napoléonienne d’un autre âge.
Eux n’ont pas pu comprendre, car essayer de comprendre c’est commencer de désobéir, n’est ce pas.
Alors à vous Gilles, tirez un sujet….ouvrez les « hostilités ».

Cordialement.
Jean Claude

[Herve Baltenneck]

Bonsoir Jean-Claude,
Pensez-vous vraiment que les soldats de métier sont ou étaient des idiots ? Aucun n'a désobéi pourtant, non ? Pensez-vous que ceux, dont ce n'était le métier, étaient des idiots. Ils ont ou avaient seulement une idée d'eux-même et de leur nation qui se perd chaque jour un peu plus.
Mais peut-être vous ai-je mal compris ?
Bonne soirée
Hervé Baltenneck

[le creusois]

Bonjour à tous,
Bonjour Hervé.

Vous m’avez mal compris ou vous voulez mal me comprendre ?

Je n’ai jamais pensé que les soldats de métier sont ou étaient des idiots, pas plus que ceux dont ce n’étaient pas la « vocation »et que les circonstances ont fait soldats.

Afin d’ôter toute ambiguïtés à mes propos permettez-moi à titre personnel de saluer et rendre hommage ici à tous ceux que les événements ont conduits, un jour ou l’autre dans un conflit, à porter les armes.

Mais plus je lis, plus je me documente plus je pense, je dis, je souligne et je signe que cette Guerre était mal préparée, que les soldats étaient mal équipés, mal armés, que les stratégies étaient insensées.

La baïonnette haute face à des mitrailleuses et à découvert, est cela une tactique ?

Un officier supérieur chef de corps d’armée (ou un de ses officier d’état major on ne sait pas) qui n’exécute pas l’ordre du Général d’armée, ayant pris par ailleurs d’autre initiatives, ce n’est pas de la désobéissance çà ?

Il y a des responsables et ce n’est pas en faisant porter le chapeau a des pauvres bougres du midi que l’on se dédouane de son incompétence.

Et je peux en citer des pages bien que je ne sois pas spécialiste.

Faire son devoir, oui.

Mais. Pour l’orgueil de quelques uns, pour le bénéfice de certains, pour les intérêts d’autres, est-ce là l’idée de faire son devoir pour la nation ?

Quant à ceux qui ont une trop grande idée d’eux-mêmes, un peu de modestie, de Waterloo à Diên biên phu que de « Pâté ». A qui en donnez vous le mérite ?

Faire le tri, reconnaître les erreurs et discuter, il n’y a rien de condamnable à cela.

Cordialement à tous.

Jean claude Morelle - ancien soldat de la pacification en Algérie - 59/60 – aujourd’hui une guerre.

[Herve Baltenneck]

Bonjour Jean-Claude, bonjour à tous,
J'ai pris note. Je pense qu'à moins de savoir se mettre dans la peau d'un autre, on ne peut que se tromper sur ses intentions. La meilleure façon de procéder est de se limiter strictement aux faits et d'évacuer les opinions. Seuls les faits sont incontestables.
Bonne journée et bonnes fêtes
Hervé Baltenneck

[le creusois]

Bonjour hervé, bonjour à tous.

Merci pour vos souhaits, Joyeux Noël

Jean Claude