Larousse de la Grande Guerre : votre avis ?

[saintchamond]

Bonjour les forumeurs,

Avez-vous feuilleté la nouvelle livraison de Larousse ? Qu'en pensez-vous ? A qui s'adresse-t-il ? Le préconisez-vous par rapport à l'encyclopédie Bayard ? Le cahier des charges est-il respecté selon vous. Voici "l'argu" trouvé sur le site :

Le Larousse de la Grande Guerre a pour ambition de traiter de tous les aspects de ce conflit dans une approche totale et internationale.
A travers 68 événements, des guerres balkaniques jusqu’à l’occupation de la Ruhr, cet ouvrage redonne toute sa place à l’événement et à la chronologie. Chaque date correspondant à un évènement est l’occasion d’une réflexion plus large sur un thème particulier.
* Le Larousse de la Grande Guerre s’attache à tous les acteurs connus ou anonymes, soldats des tranchées et populations civiles bombardées, prisonniers et femmes combattantes...
* Les aspects politiques, économiques, sociaux, militaires, techniques sont traités dans une perspective nouvelle.
* La médecine, la religion, l’art, la presse, la religion, l’enfance, la douleur, la mort… ces thèmes souvent absents des ouvrages traditionnels ont ici toute leur place.
En partenariat avec l’Historial de la Grande Guerre de Péronne, près de 500 documents sont rassemblés ici, dont beaucoup sont inédits : notamment un ensemble de photographies peu ou pas connues, et des objets du quotidien ou commémoratifs, objets surprenants parfois, émouvants souvent, qui remettent l’humain au centre du récit.

Bonne journée à tous ! Jérôme

[saintchamond]

Je m'excuse platement : j'aurais dû lancer ce fil dans les pages du bibliophile. Pardonnez-moi.

[carnot]

bonsoir à tous,
un beau livre mais à tiroir,c'est à dire par thèmes.
un peu contestable et puis très historial de péronne!!!donc on aime ou on aime pas en ce qui me concerne leur thèse sur le consentement à la guerre des poilus est très contestable.
bonsoir à tous
bruno

[Annie]

Bonsoir à tou(te)s, bonsoir carnot,

"un peu contestable et puis très historial de péronne!!!donc on aime ou on aime pas en ce qui me concerne leur thèse sur le consentement à la guerre des poilus est très contestable"

J'avoue que ces histoires de Péronne et d'autre (j'ai oublié le nom de la 2è école) me fatiguent un peu.
Qui peut se permettre, à notre époque, de dire ce que pensaient vraiment les poilus ? On les amène à penser avec nos connaissances de ce conflit et nos idées politiques du XXIè siècle.

Rien n'est ni noir, ni blanc, et chaque poilu a du passer, pendant son engagement par différents stades : enthousiasme, consentement, obligation, haine, pitié, cruauté, lassitude, rebellion.... Et les soldats des territoires occupés n'avaient certainement pas les mêmes sentiments que les autres.
Un dénominateur commun : tous ont souffert. Et ce serait les respecter que de ne pas leur faire porter nos propres sentiments.

Bonne nuit à tous
Annie

[saintchamond]

Bonjour annie et carnot,

Une parenthèse dans ce fil pour ceux qui ne savent pas forcément : quel est cette "thèse sur le consentement à la guerre des poilus" ? Est-elle l'un des enseignements de l'ouvrage ?
Je recentre sur l'ouvrage proprement dit : y a-t-il une partie consacrée à la "vision allemande" du conflit, ce que j'ai entendu dire ? Merci et bonne journée. Jérôme

[Stephan @gosto]

Bonjour Jérôme,

J'ai feuilleté le bouquin dernièrement : rien de nouveau sous le soleil.

Amicalement,

Stéphan

[Laurent59]

Bonjour à tous, j'ai également bien feuilleté cet ouvrage...comme dit Stephan "rien de nouveau sous le soleil" ! Ce livre "surfe" sur la nouvelle vague d'interet sur 1914 1918 depuis quelques années. J'aurai préféré la réédition d'ouvrages plus personnels tirés des archives; bien sur moins vendeur mais avec une approche plus humaine sur le conflit.

Laurent

[saintchamond]

Merci à tous pour vos réponses. Je vais aller jeter un coup d'oeil, mais ce que vous dites renforce mon a-priori sur l'ouvrage.