Revues, magazines, périodiques....

[Stephan @gosto]

Bonjour Vincent,

Bienvenue dans la "tranchecaille" et merci pour votre intervention !

Il est bien évident que l'avis que je porte sur l'ensemble de la revue résulte de ma propre lecture et reste donc un simple point de vue personnel !

De métier "gribouilleur" pour la presse et l'édition, j'ai bien connaissance des contraintes très lourdes qui pèsent et encadrent toutes initiatives en ce domaine. Il est déjà méritant, aujourd'hui, d'oser publier sur le sujet ! Donc je ne jette pas le bébé avec l'eau du bain ! Je le répète, j'ai acheté ce magazine et ne l'ai pas regretté - simplement, pour moi, ce qui peut, au final, justifier l'acte d'achat reste l'article sur ces fraternisations précoces. Mais il est bien certain que chacun y trouvera certainement d'autres raisons de ne pas regretter cet investissement !

Quant à l'article sur le 3e bataillon du 74e, un jour peut-être...

Amicalement,

Stéphan

[Gilles ROLAND]

Bonjour Vincent,

Rentrant de vacances, je découvre votre message.
Effectivement, cette photo, nous la voyons relativement souvent.
Pour ma part, je l’ai, entre autre, dans « Les fantassins du Chemin des Dames » de R.G. Nobécourt. Malheureusement il n’y a pas de crédit sur les photos de cette édition de 1965 (ou je ne l’ai pas trouvé).
Elle apparaît sous ce titre « Un photographe qui ne manquait pas de flegme » avec ce commentaire :

L’image ci-dessus paraît tellement extraordinaire qu’on serait enclin à douter qu’elle fût authentique. Comment se représenter le soldat allemand qui, à quelques pas de ses trois camarades en train de tirer, délaisse son arme, a le sang froid et prend le temps de braquer son appareil photographique sur les trois français assaillants dont l’un, en sa capote claire, tombe au moment précis du déclic ?

Cordialement

Gilles

[VBLDF]

Bonjour Vincent,

Rentrant de vacances, je découvre votre message.
Effectivement, cette photo, nous la voyons relativement souvent.
Pour ma part, je l’ai, entre autre, dans « Les fantassins du Chemin des Dames » de R.G. Nobécourt. Malheureusement il n’y a pas de crédit sur les photos de cette édition de 1965 (ou je ne l’ai pas trouvé).
Elle apparaît sous ce titre « Un photographe qui ne manquait pas de flegme » avec ce commentaire :

L’image ci-dessus paraît tellement extraordinaire qu’on serait enclin à douter qu’elle fût authentique. Comment se représenter le soldat allemand qui, à quelques pas de ses trois camarades en train de tirer, délaisse son arme, a le sang froid et prend le temps de braquer son appareil photographique sur les trois français assaillants dont l’un, en sa capote claire, tombe au moment précis du déclic ?

Cordialement

Gilles

Bonjour Gilles, bonjour à tous.

Je comprends mieux votre réaction initiale quant à cette photo. C'est bien le même doute qui avait motivé la réserve indiquée dans la légende. Cela dit, et bien que j'ignore comment ce cliché a fini sa course dans les fonds des archives américaines, je suis a priori enclin a faire confiance à la légende indiquée. Celle-ci est recoupée par au moins un autre ouvrage consulté (que je ne peux malheureusement vous citer de mémoire) qui présentait la photo comme authentique, précisant même sa découverte dans une tranchée capturée.

Encore un fois, le doute est permis mais avoir pris un cliché en de telles circonstances n'est pas inenvisageable même si le fait parait incroyable. De célèbres reporters de guerre l'ont largement démontré par la suite notamment au cours de la guerre d'Espagne ou de la Seconde guerre mondiale. Disons donc plutôt que si ce cliché s'avère vraiment authentique, il est exceptionnel. Cette tournure aurait sans doute été plus claire.

Bien cordialement
V.B

[Daneck]

Les éditions "ma collection" sortent à nouveau les fascicules "1914-1918, la Grande Guerre", avec un DVD, des reproductions de cartes postales, des fac-similés de journaux de l'époque ...

J'ai acheté le numéro 1, pour essayer, j'ai regardé le DVD intitulé "les racines de la guerre", les commentaires sont de P.Miquel. C'est pas mal, à mon goût, mais je ne sais pas si je continuerai les achats.

Vous en pensez quoi ?

[bourguignon]

Bonjour,
Je viens moi aussi d'acheter ce fascicule.Cela n'à pas l'air mal.Je me suis meme abonné.Reste à voir la suite.
B

[lix]

Bonjour à tous,

Ah...j'allais justement demander un avis sur ces DVD... J'étais extrêmement sceptique...à acheter et à voir donc ?
Cordialement,
Lix

[Daneck]

Si ça se tient comme le premier, je pense que ça vaut le coup .... mais bon, après, je sais pas trop.

[Ar Brav]

Bonjour à tous,

Ce n'est un secret pour personne, la GG fait vendre. Cette production est en fait la reédition de la collection Marshall Cavendish parue en 1996 sous le même titre. Petit détail relevé au passage : dans le fascicule n° 1 de l'édition MC, le titre de la première page est "Objectif : Berlin". Dans la nouvelle version, il devient : "Nach Paris ! A Berlin !".
Les textes restent évidemment les mêmes, bref, rien de nouveau dans le business.
Cà sent quand même le foutage de g...
Ah, j'oubliais, le narrateur de la première version (Philippe Noiret) à cédé la place à Pierre Miquel.
Faudrait quand même arrêter de prendre les enfants du canard pour des bons dieux sauvages.
Ceci étant, tout n'est pas négatif en terme de contenu, c'est la méthode commerciale qui est discutable, mais bon, on finit par être blindés.

Bien cordialement,
Franck

[Daneck]

Sachant qu'en 1996, je ne les avais pas achetés, est ce que ça vaut le coup que je les prenne maintenant ?

[Ar Brav]

Sachant qu'en 1996, je ne les avais pas achetés, est ce que ça vaut le coup que je les prenne maintenant ?

Bonjour Daneck,

Je ne botte pas en touche, mais ce n’est jamais facile de répondre à ce genre de question, tout dépend de ce que l’on y recherche et du niveau de connaissances de chacun. Le mien étant plutôt réduit, et ma documentation quasi inexistante, je ne regrette pas d’avoir acheté la collection. Pour une vue globale du conflit, c’est plutôt pas mal réussi, bien documenté, les fac-similés des journaux d’alors permettent de mieux saisir l’ambiance de l’arrière (vont-ils tenir ?).
Quant au DVD, je ne l’ai pas encore visionné, j’ai la version VHS qui doit être la même je pense, la qualité numérique en moins à la lecture. S’agissant du contenu, c’est un condensé des archives que l’on peut voir dans les nombreux documentaires diffusés à la TV au fil des années ou dans d’autres éditions. Cà a le mérite d’être regroupé par thèmes, si je me souviens bien.
Là où je râle, c’est que l’on nous annonce çà comme une grande première, alors que la collection a déjà parue avec un éditeur différent en couverture (MC) voilà quelques années (qui est peut être le même en fin de compte, je n’ai pas vérifié et çà m’est égal).
J’espère avoir répondu à votre question.

Bien cordialement,
Franck