Les artilleries française et allemande vues par "Clochemerle"

[birgagne]

Bonjour à tous,

Dans le célèbre roman de Gabriel Chevallier, "Clochemerle", paru en 1934, il y a un passage (le seul en fait!) qui peut prêter à réflexion, je pense, aux amateurs de l'artillerie de la Grande Guerre.

Dans ce passage, il est supposé qu'à l'occasion d'une conférence du désarmement tenue en 1923, les représentants de Krupp et de Schneider décident de désarmer eux aussi sur le plan commercial et de se partager le marché, chacun des deux ne proposant que ses meilleurs produits. La conversation est ainsi rendue:

"Alors, part à deux, conclut le courtier de Krupp. Pour quels articles êtes-vous spécialement placé?
- En 65, en 75, en 155 à tir rapide, en 270 et en 380, je suis certainement sans concurrence, répondit le Français. Et vous?
- Pour les 88, les 105, les 130, les 210 et les 420, je crois que vous ne pouvez pas vous aligner, répondit l'Allemand.
- Alors, tope, compère!
- Tope!"

J'avais lu ce passage avec amusement, pensant qu'il était simplement aussi humoristique que le reste du livre. Mais en y repensant, je me suis demandé dans quelle mesure il reflétait les forces et les faiblesses réelles de l'artillerie des deux pays au sortir de la Grande Guerre, et cela m'a amené à me poser un certain nombre de questions. Mais je ne suis pas un spécialiste et j'aimerais avoir votre opinion à ce sujet.

Du côté français:
Le 105 et le 220 ne sont pas cités. Etaient-ils vraiment inférieurs au 105 et au 210 allemands?
Le 270 et le 380 ne semblent pas pertinents; ne s'agirait-il pas d'une coquille pour le 280 et le 370, calibres qui, eux, étaient bien en service à cette époque?

Du côté allemand:
Le 77 n'est pas évoqué; sans doute l'auteur le considérait-il comme inférieur au 75.
Quels canons de 88 sont concernés? Je ne connais dans ce calibre que les pièces de DCA; y avait-il aussi des pièces de campagne?
Le 130 n'avait-il pas été abandonné au profit du 150?
Le 150, cependant, n'est pas mentionné. Etait-il inférieur au 155 français? Cela ne m'étonnerait pas pour les obusiers, mais était-ce vrai aussi pour les canons longs?
Le 420 était-il toujours si redoutable? J'ai lu que les Allemands l'utilisaient plus rarement dans les deux dernières années de la guerre.

Voilà l'état de mes réflexions. Merci par avance pour les éléments d'information que vous pourrez m'apporter pour confirmer ou infirmer mes suppositions. Vous voyez que l'on peut trouver matière à réfléchir même dans des livres qui semblent très éloignés des sujets que nous aimons.

Bonne fin de journée à tous,

Pierre