Bonjour Michael, bonjour à tous,
Non, mais c'était une preuve qu'il y avait un sous-marin dessous.
Compte tenu des positions et destinations des divers sous-marins dans la zone à cette date, il devrait être possible d'en limiter le nombre.
Et si seulement l'un d'eux n'est pas réapparu, il est fortement probable, (plutôt que possible) que le 368 y était pour quelque chose.
Cordialement,
alain
TORPILLEUR 368 — Torpilleur numéroté de type 295 (1907~1925).
Re: TORPILLEUR 368 — Torpilleur numéroté, type 295.
Bonsoir Alain,
indeed the UB 44 was the only possible U-Boat in that area at that time.
But: the same time UB 42 and UB 45 also made their passage to Istanbul from the Adriatic, with UB 42 having the order not to attack merchant vessels but to hurry up the passage to Istanbul. I expect the same order for UB 44 and UB 45 (KTB not at hand).
UB 42 left Pola on 3.8.16 at 4 p.m. and passed Korfu on 6.8.16 at 8 a.m.
UB 45 left Bocche di Cattaro on 3.8.16 at 8 p.m. and on 6.8.16 at 6.35 a.m. already was to the west of Patras. Here it met an french A/S-Yacht (name?) which fired one or two shots against UB 45, b.t.w.!
So, usually the UB II class needs about 1,5 days from Cattaro to Korfu.
UB 44 left Cattaro at 00.30 a.m. on 4.8.16, so on 8.8.16 should already have passed Korfu two or three days ago.
That's the reason I'm not sure if it really was UB 44 or an submarine at all. But one never knows what really happened and what Oblt. z.S. Wäger really had in mind!
Oliver
indeed the UB 44 was the only possible U-Boat in that area at that time.
But: the same time UB 42 and UB 45 also made their passage to Istanbul from the Adriatic, with UB 42 having the order not to attack merchant vessels but to hurry up the passage to Istanbul. I expect the same order for UB 44 and UB 45 (KTB not at hand).
UB 42 left Pola on 3.8.16 at 4 p.m. and passed Korfu on 6.8.16 at 8 a.m.
UB 45 left Bocche di Cattaro on 3.8.16 at 8 p.m. and on 6.8.16 at 6.35 a.m. already was to the west of Patras. Here it met an french A/S-Yacht (name?) which fired one or two shots against UB 45, b.t.w.!
So, usually the UB II class needs about 1,5 days from Cattaro to Korfu.
UB 44 left Cattaro at 00.30 a.m. on 4.8.16, so on 8.8.16 should already have passed Korfu two or three days ago.
That's the reason I'm not sure if it really was UB 44 or an submarine at all. But one never knows what really happened and what Oblt. z.S. Wäger really had in mind!
Oliver
Re: TORPILLEUR 368 — Torpilleur numéroté, type 295.
Bonsoir Oliver,
Merci pour ces précisions qui montrent que UB42 et UB45 ne sont pas concernés par cette attaque.
Reste UB44 et l'on ne connaît pas d'autre sous-marin dans la zone à cette date même si celà sous entend que UB44 n'a pas rallié directement Istambul.
Il est vrai qu'en raisonnant par l'absurde ce ne peut être que le UB44. Mais il est vrai aussi que l'on en a aucune preuve formelle.
Cordialement,
alain
Merci pour ces précisions qui montrent que UB42 et UB45 ne sont pas concernés par cette attaque.
Reste UB44 et l'on ne connaît pas d'autre sous-marin dans la zone à cette date même si celà sous entend que UB44 n'a pas rallié directement Istambul.
Il est vrai qu'en raisonnant par l'absurde ce ne peut être que le UB44. Mais il est vrai aussi que l'on en a aucune preuve formelle.
Cordialement,
alain
-
olivier 12
- Messages : 4029
- Inscription : ven. oct. 12, 2007 2:00 am
Re: TORPILLEUR 368 — Torpilleur numéroté, type 295.
Bonjour à tous,
Le seul moyen d'avoir une certitude serait que des chercheurs d'épaves s'intéressent à celle-ci.
Voici la carte des lieux.
La rencontre aurait eu lieu, selon le commandant du torpilleur, dans le 218 à 7,5 milles du phare de Sivota. Cela donne une position (sans doute un peu estimée) par 39°18,9 N et 20°07,5 E. La sonde à cet endroit précis est de 51 m.
Si sous-marin il y a, son épave doit se trouver dans les parages, mais il a pu couler par des profondeurs un peu plus importantes.
Néanmoins, la détection d'une épave peut s'effectuer relativement aisément et une caméra immergée et remorquée peut permettre de l'identifier. Ce serait en tous cas un objectif intéressant ...
Cdlt
Le seul moyen d'avoir une certitude serait que des chercheurs d'épaves s'intéressent à celle-ci.
Voici la carte des lieux.
La rencontre aurait eu lieu, selon le commandant du torpilleur, dans le 218 à 7,5 milles du phare de Sivota. Cela donne une position (sans doute un peu estimée) par 39°18,9 N et 20°07,5 E. La sonde à cet endroit précis est de 51 m.
Si sous-marin il y a, son épave doit se trouver dans les parages, mais il a pu couler par des profondeurs un peu plus importantes.
Néanmoins, la détection d'une épave peut s'effectuer relativement aisément et une caméra immergée et remorquée peut permettre de l'identifier. Ce serait en tous cas un objectif intéressant ...
Cdlt
olivier