Quant à parler du Golo II.
J'essaierai demain de vous donner quelques infos supplémentaires qui auraient pu être omises dans ce sujet.
Cependant de mon côté, à part rechercher ce fameux ouvrages cité dans mon dernier post, je recherche aussi divers textes racontant ce naufrage.
C'est en lisant cette discussion que j'ai découvert le nom du sous-marin qui avait torpillé le bateau sur lequel officiait mon arrière-grand-père. Tout simplement maintenant j'aimerai savoir si quelqu'un pourait m'en dire plus à son sujet (UC22). Une photo ? Je suis preneur.
J'ai trouvé ça :
- http://www.uboat.net/wwi/boats/index.html?boat=UC+22
- U62 Temporary number for German UC22.
Arrived in Adriatic 12 Oct 1916. To France; b/u 1921.
Bonne nuit !
GOLO-II — Croiseur auxiliaire.
Re: GOLO-II — Croiseur auxiliaire.
On peut avoir la paix sans faire la guerre
Re: GOLO-II — Croiseur auxiliaire.
Bonsoir Stéphane,Quant à parler du Golo II.
J'ai trouvé ça :
- http://www.uboat.net/wwi/boats/index.html?boat=UC+22
- U62 Temporary number for German UC22.
Arrived in Adriatic 12 Oct 1916. To France; b/u 1921.
Bonne nuit !
Soyez le bienvenu à bord. Concernant le site cité
, c'est exactement là qu'il fallait aller, c'est une référence en la matière.A bientôt et bonne nuit également,
Cordialement,
Franck
PS. Au sujet de la discussion, je rejoins Yves sur ce point, si échange et partage il doit y avoir, c'est bien ce que nous faisons tous ici.
www.navires-14-18.com
Le cœur des vivants doit être le tombeau des morts. André Malraux.
Le cœur des vivants doit être le tombeau des morts. André Malraux.
Re: GOLO-II — Croiseur auxiliaire.
Bonjour Stéphane, bonjour à tous,- U62 Temporary number for German UC22.
J'ignore d'ou vient cette information que par ailleurs je n'avais jamais vue jusqu'à présent. Si cela était avéré, ce serait un cas unique mais j'ai un gros doute.
Concernant le site uboat.net de mon ami Gummi, j'en suis co-administrateur avec Michael Lowrey pour ce qui concerne la guerre 14-18, tout ce qui est présent sur le site dans la section WW1 provient de notre travail commun.
La partie la plus riche du site appelée conning tower est pour le moment réservée aux seuls membres ayant souscrit à cette section mais la politique éditoriale va changer cette année et bientôt la totalité du site (quelque 10000 pages) sera ouverte à tous. Cela dit, nonobstant ma position perso dans ce site, il est de loin le plus complet et le plus fiable sur le sujet dans la galaxie Web.
Le Golo II a été coulé lors de la 8e patrouille de combat de l'UC 22 qui avait pris la mer à Cattaro le 27 juillet et où il est rentré le 23 août au soir. C'était également la première mission de son nouveau commandant, l'Oblt z.S. Erich Wiesenbach. Je n'ai pas le KTB de cette patrouille mais je vais essayer de me le procurer.
Le sous-marin a pu rentrer de Méditerranée lors de la chute de l'Empire austro-hongrois. Echappé de Pola le 29 oct 1918, il est arrivé à Kiel un mois plus tard. Transféré en GB le 3.2.1919 il a ensuite été cédé à la France puis déconstruit à partir de juillet 1922 à Landerneau.
Cdlt
Yves
www.histomar.net
La guerre sous-marine 14-18, Arnauld de la Perière
et autres thèmes d'histoire maritime.
La guerre sous-marine 14-18, Arnauld de la Perière
et autres thèmes d'histoire maritime.
Re: GOLO-II — Croiseur auxiliaire.
Je vous demande pardon d'avoir mis autant de temps pour publier les scans mais j'ai bataillé toute la journée pour y parvenir. Je remercie beaucoup Ar Brav qui est pour beaucoup dans la réussite de cette entreprise. Voici donc les 6 pages du "fameux" rapport du capitaine Heilmann détaillant le naufrage du Golo II et deux petits suppléments car vous m'êtes sympathiques, lol.
P.s. : Pour Franck ; Je suis en formation Technicien Supérieur de Support Informatique (on ne se moque pas, merci).
Stéphane
P.s. : Pour Franck ; Je suis en formation Technicien Supérieur de Support Informatique (on ne se moque pas, merci).
Stéphane
On peut avoir la paix sans faire la guerre
Re: GOLO-II — Croiseur auxiliaire.
Merci bcp Stéphane, pour le document et pour l'humour...
A propos, cette info U 62 matricule temporaire de l'UXC 22, quelle est sa source ?
Cdlt
Yves
A propos, cette info U 62 matricule temporaire de l'UXC 22, quelle est sa source ?
Cdlt
Yves
www.histomar.net
La guerre sous-marine 14-18, Arnauld de la Perière
et autres thèmes d'histoire maritime.
La guerre sous-marine 14-18, Arnauld de la Perière
et autres thèmes d'histoire maritime.
Re: GOLO-II — Croiseur auxiliaire.
Bonsoir à tous,
Bonsoir Stéphane,
Merci beaucoup pour ces documents, aussitôt copiés dans la bécane pour étude à tête reposée.
Bonne soirée,
Bien cordialement,
Franck
Bonsoir Stéphane,
Merci beaucoup pour ces documents, aussitôt copiés dans la bécane pour étude à tête reposée.
Bonne soirée,
Bien cordialement,
Franck
www.navires-14-18.com
Le cœur des vivants doit être le tombeau des morts. André Malraux.
Le cœur des vivants doit être le tombeau des morts. André Malraux.
Re: GOLO-II — Croiseur auxiliaire.
J'ai trouvé l'information signalant que le sous-marin UC22 était appelé U62 sur un site internet. J'ai pas trop cherché à savoir qu'elles étaient les sources de ce site.
Voici le lien : http://www.stile.coventry.ac.uk/cbs/sta ... german.htm
Stéphane.
Voici le lien : http://www.stile.coventry.ac.uk/cbs/sta ... german.htm
Stéphane.
On peut avoir la paix sans faire la guerre
Re: GOLO-II — Croiseur auxiliaire.
Savez-vous si l'épave du Golo II a été repêchée ? Y aurait-il un moyen de le savoir ?
Stéphane
Stéphane
On peut avoir la paix sans faire la guerre
Re: GOLO-II — Croiseur auxiliaire.
UC22 - U62
Vu sous cet angle il est possible que l'UC 22 ait pu être parfois mentionné comme U 62 sous pavillon KuK mais en aucun cas il n'a porté officiellement ce matricule. Il y a eu avant l'entrée officielle en guerre de l'Italie du côté des Alliés contre l'Allemagne des cas où des s/m allemands ont coulé des navires italiens ou alliés des italiens en s'identifiant a posteriori sous pavillon austro-hongrois parce que l'Allemagne était alliée de l'Autriche-Hongrie et pas "encore" en guerre avec l'Italie mais ceux-làa restent des cas marginaux, d'opportunité diplomatique dirons-nous. Lorsque des U-Boot allemands ont été transférés à la marine austro-hongroise, cela a été fait de façon officielle avec remise à un commandement et équipage austro-hongrois d'un navire réimmatriculé en changeant de pavillon.
Cela dit au vu des "échanges" de n° effectués dans les conditions dites ci-dessus, (réf. web stile.coventry...) l'attribution d'un n°62 reste douteuse. Peut-être y a-t-il eu erreur de lecture ? Je n'ai malheureusement pas le KTB de ce s/m pour m'en assurer, de surcroît ce transfert d'identité s'apparentant d'abord à une ruse de guerre.n'est pas toujours mentionné.
On ne peut que regretter encore une fois que cette page web ne cite pas ses sources. C'est ainsi que l'on répand universellement car sans vérification historique préalable, quantité d'informations infondées (toujours ce copié/collé tellement en usage chez certains paresseux qui cherchent à briller en utilisant sans vérification le travail déjà en erreur des autres). Je ne manque pas d'exemples à l'appui de mes dires, à commencer par ceux qui font de la famille Arnauld de la Perrière, une famile de huguenots exilés par la Révocation de l'Edit de Nantes !
Cdlt
Yves
Vu sous cet angle il est possible que l'UC 22 ait pu être parfois mentionné comme U 62 sous pavillon KuK mais en aucun cas il n'a porté officiellement ce matricule. Il y a eu avant l'entrée officielle en guerre de l'Italie du côté des Alliés contre l'Allemagne des cas où des s/m allemands ont coulé des navires italiens ou alliés des italiens en s'identifiant a posteriori sous pavillon austro-hongrois parce que l'Allemagne était alliée de l'Autriche-Hongrie et pas "encore" en guerre avec l'Italie mais ceux-làa restent des cas marginaux, d'opportunité diplomatique dirons-nous. Lorsque des U-Boot allemands ont été transférés à la marine austro-hongroise, cela a été fait de façon officielle avec remise à un commandement et équipage austro-hongrois d'un navire réimmatriculé en changeant de pavillon.
Cela dit au vu des "échanges" de n° effectués dans les conditions dites ci-dessus, (réf. web stile.coventry...) l'attribution d'un n°62 reste douteuse. Peut-être y a-t-il eu erreur de lecture ? Je n'ai malheureusement pas le KTB de ce s/m pour m'en assurer, de surcroît ce transfert d'identité s'apparentant d'abord à une ruse de guerre.n'est pas toujours mentionné.
On ne peut que regretter encore une fois que cette page web ne cite pas ses sources. C'est ainsi que l'on répand universellement car sans vérification historique préalable, quantité d'informations infondées (toujours ce copié/collé tellement en usage chez certains paresseux qui cherchent à briller en utilisant sans vérification le travail déjà en erreur des autres). Je ne manque pas d'exemples à l'appui de mes dires, à commencer par ceux qui font de la famille Arnauld de la Perrière, une famile de huguenots exilés par la Révocation de l'Edit de Nantes !
Cdlt
Yves
www.histomar.net
La guerre sous-marine 14-18, Arnauld de la Perière
et autres thèmes d'histoire maritime.
La guerre sous-marine 14-18, Arnauld de la Perière
et autres thèmes d'histoire maritime.
-
olivier 12
- Messages : 4029
- Inscription : ven. oct. 12, 2007 2:00 am
Re: GOLO-II — Croiseur auxiliaire.
Bonsoir à tous,
Le rapport officiel rectifie une erreur figurant dans l'ouvrage "Corsica Marittima". Le commandant du GOLO II était le LV (R) Heilmann.Au début de la guerre sous-marine, ce navire était devenu patrouilleur et escorteur de convoi sous le commandement, semble-t-il, du lieutenant de vaisseau Lorin. Manifestement, il n'était plus à bord au moment du torpillage.
Autre discordance : l'ouvrage indique qu'un colonel serbe seulement a été gardé prisonnier sur le sous-marin...? Mais je croirais plutôt le rapport officiel.
Cdlt
Olivier
Le rapport officiel rectifie une erreur figurant dans l'ouvrage "Corsica Marittima". Le commandant du GOLO II était le LV (R) Heilmann.Au début de la guerre sous-marine, ce navire était devenu patrouilleur et escorteur de convoi sous le commandement, semble-t-il, du lieutenant de vaisseau Lorin. Manifestement, il n'était plus à bord au moment du torpillage.
Autre discordance : l'ouvrage indique qu'un colonel serbe seulement a été gardé prisonnier sur le sous-marin...? Mais je croirais plutôt le rapport officiel.
Cdlt
Olivier
olivier