Pour info :
Bien à vous,Un rapport préconise de « tourner la page » pour les fusillés de 14-18
Une commission d’historiens présidée par Antoine Prost est sur le point de remettre aux plus hautes autorités des recommandations sur la question des fusillés pour l’exemple de la Première Guerre mondiale.
La Croix, 27/9/13
Laissant le choix entre réhabilitation individuelle ou collective des fusillés, ce document incite à faire toute « la transparence » sur l’ensemble des cas.
L’approche du 100e anniversaire du début de la Première Guerre mondiale pourrait être l’occasion de réhabiliter les 650 militaires « fusillés pour l’exemple » de 1914-1918. Le rapport qu’une commission d’historiens présidée par Antoine Prost s’apprête à remettre aux plus hautes autorités de l’État évoque cette possibilité, assortie de conditions. Ces recommandations tombent à point nommé, alors que François Hollande va présenter, vers le 11 novembre, le programme des événements commémoratifs qui marqueront la célébration de ce centenaire en France.
C’est avant l’été qu’Antoine Prost, qui préside le conseil scientifique de la Mission du centenaire de la Première Guerre mondiale, a été chargé dans le plus grand secret d’animer cette réflexion par Kader Arif, ministre délégué aux anciens combattants. Dans un souci d’équilibre, l’historien a réuni autour de lui quelques confrères, spécialistes reconnus du premier conflit mondial – Nicolas Offenstadt, André Loez, André Bach, Stéphane Audoin-Rouzeau, Emmanuel Saint-Fuscien –, enclins pour certains à souligner le phénomène des fusillés, pour d’autres à le relativiser.
Une réhabilitation au cas par cas ou collective ?
Le 9 novembre 2012, dans une interview à La Croix, Kader Arif avait précisé : « Les fusillés ont toute leur place dans l’histoire de notre Nation. » Il avait annoncé sa décision d’attribuer la mention « mort pour la France » à Jean-Julien-Marie Chapelant, sous-lieutenant fusillé en octobre 1914 alors qu’il venait d’échapper aux Allemands et que les associations de défense des droits de l’homme demandaient depuis longtemps sa réhabilitation. Dès lors, la question posée à la commission Prost était la suivante : faut-il aller plus loin en prônant une réhabilitation des fusillés, qu’elle soit au cas par cas ou collective ?
Le rapport analyse les avantages et inconvénients des deux formules. La réhabilitation individuelle a l’avantage de ne pas mettre sur un même plan les fusillés par erreur (au moins une centaine de cas, en plus de la cinquantaine réhabilités dans l’entre-deux-guerres), ceux qui l’ont été pour automutilation ou abandon de poste (la majorité des cas) et ceux – une minorité – qui ont payé de leur vie le fait d’avoir composé avec l’ennemi ou tué leur supérieur hiérarchique.
Inconvénient : la procédure prend du temps, car il convient de faire analyser les cas par une commission ad hoc et de proposer à la Cour de cassation l’annulation symbolique des condamnations prononcées à l’époque par une justice militaire parfois expéditive.
La réhabilitation collective a pour elle d’être plus rapide : elle implique le vote d’une loi prescrivant l’amnistie générale, avec inscription des noms des fusillés sur les monuments aux morts ou exprimant un « pardon global » de la Nation – c’est ce qu’a fait la Grande-Bretagne en 2006 pour ses 306 fusillés. On peut cependant lui reprocher de loger à la même enseigne ceux qui ont gardé leur honneur et ceux qui l’ont perdu.
Faire œuvre de pédagogie
En tout état de cause, la commission Prost estime qu’il est nécessaire de faire œuvre de « pédagogie » en assurant « la transparence » sur la question, et ce pour l’ensemble des fusillés. Elle recommande donc de mettre en ligne sur Internet tous les dossiers de justice les concernant. Une façon de permettre aux Français de « se rendre compte des souffrances » endurées pendant la guerre et au pays de « tourner la page ». La numérisation a déjà permis, en 2003, de constituer le site du 1,3 million de « morts pour la France » durant 14-18 et la Mission du centenaire s’apprête à mettre en ligne les registres des huit millions de Français qui ont alors combattu.
La question des fusillés de la Grande Guerre resurgit régulièrement depuis l’Armistice de 1918, provoquant des polémiques. La dernière fois, c’était le 5 novembre 1998 : ce jour-là, à Craonne (Aisne), sur le Chemin des Dames, lieu de l’offensive Nivelle, le premier ministre socialiste Lionel Jospin avait émis un souhait : celui que les mutins « fusillés pour l’exemple au nom d’une discipline dont la rigueur n’avait d’égal que la dureté des combats réintègrent aujourd’hui pleinement notre mémoire nationale ». La droite avait protesté, faisant valoir que la réhabilitation n’était « pas le meilleur exemple à donner ».
Dix ans plus tard, en 2008, le président Nicolas Sarkozy, en visite à Douaumont, rendait à son tour hommage aux exécutés qui « ne s’étaient pas déshonorés, n’avaient pas été des lâches, mais simplement étaient allés jusqu’à l’extrême limite de leurs forces ». On devrait savoir très vite si une nouvelle étape sera franchie en 2014.
-----------------------------------------
Deux opérations de collecte de souvenirs
La Mission du centenaire de la Première Guerre mondiale annonce sur son site qu’elle organisera auprès des Français, du 9 au 16 novembre, une « grande collecte » de documents d’archives personnelles concernant 14-18 (correspondances, carnets de combats, souvenirs écrits après-guerre…). Ces documents pourront être expertisés et numérisés dans chaque département auprès des Archives de France. La Bibliothèque nationale de France prêtera aussi son concours.
Le diocèse aux armées a recueilli plus d’une centaine de documents concernant les religieux ou la foi dans le conflit, après un appel lancé en mars dernier. RENS. : Comité Grande Guerre, diocèse aux armées, 20 bis, rue Notre-Dame-des-Champs, 75006 Paris.Tél. : 01.53.63.06.18. courriel : diocè[email protected]
ANTOINE FOUCHET
[:achache:1]
