Bonjour
Un nouvel article est en ligne depuis ce matin sur le blog du Prisme1418.
"Condamnés à mort ou condamnés à mort par contumace, graciés ou pas, en 1914 y a-t-il eu des garde-fous ?"
http://prisme1418.blogspot.fr/2015/10/c ... t-par.html
Bonne lecture
Cordialement
Jérôme Charraud
Condamnés à mort ou condamnés à mort par contumace, graciés ou pas ...
- Charraud Jerome
- Messages : 7096
- Inscription : dim. oct. 17, 2004 2:00 am
- Localisation : Entre Berry et Sologne
- Contact :
Re: Condamnés à mort ou condamnés à mort par contumace, graciés ou pas ...
Les 68, 90, 268 et 290e RI dans la GG
Les soldats de l'Indre tombés pendant la GG
"" Avançons, gais lurons, garnements, de notre vieux régiment."

Les soldats de l'Indre tombés pendant la GG
"" Avançons, gais lurons, garnements, de notre vieux régiment."

-
- Messages : 846
- Inscription : dim. nov. 18, 2007 1:00 am
Re: Condamnés à mort ou condamnés à mort par contumace, graciés ou pas ...
Bonsoir à tous
Ce nouvel article du Prisme commence un cycle d'étude concernant les différentes catégories de condamnés à mort en commençant par 1914. Les recours en grâce que personne n'avait compulsé depuis très longuement vu l’épaisseur de la poussière, nous ont apporté de précieuses informations.
Cordialement
yves
http://prisme1418.blogspot.fr/
Ce nouvel article du Prisme commence un cycle d'étude concernant les différentes catégories de condamnés à mort en commençant par 1914. Les recours en grâce que personne n'avait compulsé depuis très longuement vu l’épaisseur de la poussière, nous ont apporté de précieuses informations.
Cordialement
yves
http://prisme1418.blogspot.fr/
Re: Condamnés à mort ou condamnés à mort par contumace, graciés ou pas ...
Bonsoir,
Cette étude est très intéressante et témoigne d'un travail considérable.
Au plan de la forme, pourriez-vous expliquer pourquoi "Prisme" écrit, pour désigner le Maréchal Pétain (de 1918), la formulation suivante: ...le "Maréchal" Pétain...?
Pareille utilisation des guillemets me semblait réservée aux écrits de l'immédiat après deuxième guerre mondiale, notamment dans les tomes de l'ouvrage "Servir", mémoires du général Gamelin, ou dans les colonnes de certains journaux de la même époque.
Cordialement,
Guy François.
Cette étude est très intéressante et témoigne d'un travail considérable.
Au plan de la forme, pourriez-vous expliquer pourquoi "Prisme" écrit, pour désigner le Maréchal Pétain (de 1918), la formulation suivante: ...le "Maréchal" Pétain...?
Pareille utilisation des guillemets me semblait réservée aux écrits de l'immédiat après deuxième guerre mondiale, notamment dans les tomes de l'ouvrage "Servir", mémoires du général Gamelin, ou dans les colonnes de certains journaux de la même époque.
Cordialement,
Guy François.
-
- Messages : 873
- Inscription : jeu. avr. 24, 2014 2:00 am
Re: Condamnés à mort ou condamnés à mort par contumace, graciés ou pas ...
Bonjour ALVF et bravo,en plein dans le mille.....Cordialement.
zephyr joyeux
-
- Messages : 846
- Inscription : dim. nov. 18, 2007 1:00 am
Re: Condamnés à mort ou condamnés à mort par contumace, graciés ou pas ...
Bonjour Guy François
Vous avez raison. Ces guillemets n'ont pas de raison d'être. Il ne faut pas chercher une "raison cachée", il n'y en a pas. La seule explication : cet article traite de 1914, Pétain étant passé général en août si je ne me trompe pas. Ces guillemets ont échappé à nos relectures.
Comme vous le soulignez, cet article a nécessité un gros travail. Même si nos bases de données sont importantes et stabilisées, il y a toujours des informations à trouver, à confirmer pour s'assurer de tel ou tel point, il y a eu le traitement des 24 000 dossiers de recours en grâce de 1917 à 1919 pour en relever les "guerre" , traiter ceux relevés par Danis Habib dont l'inventaire ne donne évidemment pas le contenu des pièces "justice" et guerre".
Bref, de quoi passer un certain temps pour reprendre une expression connue. Les années suivantes nécessiteront encore plus de travail du fait de l’évolution de la justice militaire, du comportement de l'encadrement, sans parler de l'aspect quantitatif et d'autres facteurs.
Mais tout cela est passionnant.
Cordialement
yves
Vous avez raison. Ces guillemets n'ont pas de raison d'être. Il ne faut pas chercher une "raison cachée", il n'y en a pas. La seule explication : cet article traite de 1914, Pétain étant passé général en août si je ne me trompe pas. Ces guillemets ont échappé à nos relectures.
Comme vous le soulignez, cet article a nécessité un gros travail. Même si nos bases de données sont importantes et stabilisées, il y a toujours des informations à trouver, à confirmer pour s'assurer de tel ou tel point, il y a eu le traitement des 24 000 dossiers de recours en grâce de 1917 à 1919 pour en relever les "guerre" , traiter ceux relevés par Danis Habib dont l'inventaire ne donne évidemment pas le contenu des pièces "justice" et guerre".
Bref, de quoi passer un certain temps pour reprendre une expression connue. Les années suivantes nécessiteront encore plus de travail du fait de l’évolution de la justice militaire, du comportement de l'encadrement, sans parler de l'aspect quantitatif et d'autres facteurs.
Mais tout cela est passionnant.
Cordialement
yves
Re: Condamnés à mort ou condamnés à mort par contumace, graciés ou pas ...
Bonjour,
Merci de votre message qui répond bien à mon interrogation!
J'ai d'ailleurs constaté que vous aviez modifié la rédaction de la phrase concernée ce qui supprime toute ambiguïté.
Cordialement,
Guy François.
Merci de votre message qui répond bien à mon interrogation!
J'ai d'ailleurs constaté que vous aviez modifié la rédaction de la phrase concernée ce qui supprime toute ambiguïté.
Cordialement,
Guy François.