Hors serié de Geo Histoire

[Eric15]

Bonjour

J'aimerais savoir si quelqu'un parmi vous s'est procuré les numéros Hors serie de Geo Histoire sur le première guerre mondiale.
Le 2ème tome est en vente.

Quels sont vos avis ?

Cordialement.

Eric

[cecmio]

Bonsoir Éric,
Personnellement je suis passée à côté du premier tome mais j'ai lu avec intérêt le tome 2. Cependant je ne suis pas du tout spécialiste comme beaucoup d'entre vous...L'édito d'E.Meyer qui évoque sa propre histoire familiale en même temps qu'il évoque avec précaution "la réciprocité de la barbarie" m'a semblé juste et intelligent. De même la parole donnée dès l'ouverture de l'ouvrage à un historien allemand. Les articles de fond sont fouillés mais encore une fois ça n'engage que moi. Les photographies en double page sautent au visage et sont de par ce format très impressionnantes. En fin d'ouvrage, un cahier pédagogique qui l'est vraiment et des références bibliographiques...
Chaque magazine y va de son hors-série depuis ce début d'année. Pour ma part, je recommande celui de Télérama sur les arts et la guerre mais déconseille vivement celui du magazine Lire, selon moi opportuniste et bien léger...
Vu hier sur le site du journal le Monde l'annonce de la parution d'un hors-série : 14-18, les leçons d'une guerre, les enjeux du centenaire. En espérant qu'il soit à la hauteur de la plupart des articles en ligne de ce même journal sur la rubrique centenaire 14-18 ( que je recommande vraiment)
Voilà donc quelques impressions mais ce ne sont pas celles d'une grande spécialiste
Cordialement
Cécile

[Arnaud Carobbi]

Bonjour,

Ayant acheté les deux volumes de Géo Histoire, je pense qu'il sont à conseiller à un public qui attend des généralités, une présentation complète du conflit du point de vue français exclusivement autour de thématiques plutôt que chronologique. Le 1er volume (que l'on trouve à prix cassé avec le deux, toujours plaisant pour les "pcdf" - pour reprendre une expression de l'époque - qui l'ont acheté trois mois plus tôt au prix fort...) porte sur l'avant-guerre jusqu'au déclenchement des hostilités, le 2e volume se termine par 4 pages sur le soldat inconnu, mais pas un mot sur le 11 novembre et les traité. Pour un 3e volume ? La biblio donne quelques références, choisies dans les productions les plus récentes, souvent liées aux auteurs des articles, en tout 16 références pour le 2e volume...

Pour certains lecteurs ne s'étranglent pas en le lisant en cas d'achat, le tome 1 comprend quelques signatures qui devraient leur déplaire et le tome deux 4 pages sur la force noire (qui conclue qu'ils ne furent pas sacrifiées pour sauver les troupes métropolitaines et dont les pertes restent inférieures à celles des troupes métropolitaines) et 4 sur les mutineries de 1917 (avec une vision partant de Pedroncini pour arriver à André Bach et André Loez). Pour ce qui est des photographies, ce sont tout de même en majorité des clichés déjà connus et publiés à de nombreuses reprises. Certaines sont moins connues mais les doubles pages ont toujours ce défaut de couper la vision d'ensemble des images : les magazines n'ont pas encore adopté le système de GBM, dommage.
Mieux que les hors-séries d'autres revues, mais à mon goût nettement moins enrichissant que le hors série de Télérama qui donne un aperçu vraiment complet et original du conflit sous l'aspect de toutes les formes artistiques dans un style parfaitement accessible pour tous. J'ai hésité, ne lisant pas la revue, mais je n'ai pas regretté. Comme Cécile, je conseille le hors-série de Télérama.

Cordialement,
Arnaud

[la roulante]

Bonjour à tous,

J'ai déjà abordé le sujet dans une autre rubrique et voici ce que j'en disais :

" Je viens de "survoler " un magazine, connu depuis longtemps pour nous faire découvrir de belles contrées, qui maintenant nous fait découvrir l'histoire. Dans son numéro de mars il traite de la période 1914-1918 ( je n'ai pas eu l'occasion de lire le numéro précédent traitant de 1870 à 1914 . Sans avoir approfondi ma lecture je suis déjà étonné par :

- la carte montrant l'invasion d'août oublie d'indiquer que Namur était aussi une position fortifiée ( la PFN ) avec ses neuf forts, alors que la carte indique Dinant ( où la citadelle n'a pas joué de rôle militaire important en 1914 ),

- au hasard des lignes, je découvre que " la grosse Bertha " a tiré sur Paris .... ( ils auraient pu se souvenir qu'elle avait tiré sur Namur ( mais voir le point ci-dessus ... ),

- une liste reprend les grands chefs militaires, je comprends qu'une liste ne puisse être exhaustive, mais de là à carrément passer sous silence Albert Ier le roi des Belges, qui, me semble t'il, a quand même eu quelque influence lors du conflit ...

Bref, je crois que je continuerai plutôt a me limiter à leur édition nous faisant rêver avec de beaux pays. "

Cordiales salutations depuis le confluent de la Meuse et de la Sambre.

Jean-Philippe

[Eric15]

Bonjour

Merci à vous pour toutes ces précisions.