Au sujet des "fusillés pour l'exemple".

[JeanMiche]

Bonjour,

A voir sur FR3 Picardie :

[RADET Frederic]

Bonsoir.

J'ai "enquêté" sur plusieurs fusillés, pour le dernier je n'ose pas contacter la famille tellement le pedigree du type est "effroyable". Leur dire qu'il a mérité son sort ? A quoi bon...!
"gibier de potence" c'est le terme qui convient ?

Au revoir.
F.Radet

[JeanMiche]

Bonsoir,

J'ai assisté en avant-première à la projection de ce film à l'Historial la semaine dernière, suivie d'un débat en présence des auteurs, du général Bach qui a enquêté à Vincennes durant une dizaine d'années sur les cas de ces fusillés.

Il en a établi une "classification" cas par cas, car en effet, tous ne sont pas réhabilitables, loin de là. Il préconiserait donc une commission composée de "sages" (avec peu de militaires, précise-t-il, il y tient) pour étudier les dossiers un à un, en vue de cette éventuelle réhabilitation.

Ce débat a été filmé et on devrait pouvoir le visionner à la suite du film.

La réhabilitation générale, à mon avis, ce n'est pas pour demain...

[garigliano1]

J'ai "enquêté" sur plusieurs fusillés, pour le dernier je n'ose pas contacter la famille tellement le pedigree du type est "effroyable".


Bonjour à tous

Je suis d'accord avec frédéric. Pour ceux qui ont "travaillé" sur ces soldats, la réalité est très souvent éloignée de l'angélisme de certaines associations. Je le redis , la présentation de la question des fusillés pour la conférence de Vic sur Aisne ce week-end est excellente ce qui est très rare, il faut le souligner ce qui ne semble pas le cas du documentaire de FR3 du moins dans son annonce

[/quotemsg]
pages1418/Pages-d-aujourd-hui-actualite ... 2362_1.htm

cordialement

yves

[Achache]

Bonjour,

Nous partageons l'espoir... etc

Au moins, la couleur est annoncée !
A défaut d'objectivité de ce "documentaire", on sait au moins son objectif.

Dans ces cas, pour ma part, je parle de propagande, ou, au moins, de film militant, pas de documentaire. Mais... chacun ses mots, n'est-ce pas ! Et plus ils sont brouillés, mieux on peut faire ce que l'on veut derrière leur brouillard. -Surtout si, de plus, on élimine a priori "les militaires aux idées claires"...

Bien à vous,

[:achache:1]

[JeanMiche]

Bonjour,

On connait la faconde du général Bach à propos de "son" sujet, mais il n'a pas pu développer à fond son raisonnement, coupé qu'il a été par une interviewer qui tirait la couverture à elle en distribuant les rôles, comme on le voit trop souvent dans les débats. Dommage.
Mais j'ai cru deviner la pensée de M. Bach qui préférerait plutôt introduire dans cette commission plus de "figures" civiles (juges, avocats, ...) que de militaires, n'influençant pas ainsi le verdict définitif sur des faits relevant du droit commun dans bien des cas. Enfin, c'est ce que je crois comprendre.

[jean luc Pamart]

J'ai "enquêté" sur plusieurs fusillés, pour le dernier je n'ose pas contacter la famille tellement le pedigree du type est "effroyable".


Bonjour à tous

Je suis d'accord avec frédéric. Pour ceux qui ont "travaillé" sur ces soldats, la réalité est très souvent éloignée de l'angélisme de certaines associations. Je le redis , la présentation de la question des fusillés pour la conférence de Vic sur Aisne ce week-end est excellente ce qui est très rare, il faut le souligner ce qui ne semble pas le cas du documentaire de FR3 du moins dans son annonce

pages1418/Pages-d-aujourd-hui-actualite ... 2362_1.htm

cordialement

yves[/quotemsg]

Bonjour,
Merci pour vos encouragements. La structure associative permettra sans doute au Général Bach de s'exprimer plus librement. Nous avons essayé d'avoir des intervenants de tous horizons, CRID, Historial, Juriste, Politique et bien sûr ligue des droits de l'homme. J'espère qu'un consensus verra le jour et que M Zimmet et notre sénateur Daudigny pourront le transmettre aux autorités de l'Etat.
Dans le fim, on retrouve les mêmes acteurs et n'est qu'un support pour le grand public.
J'ai participé à l'inscription de Leymarie sur le monument aux morts de Seillac (Correze) et j'ai entendu des mots effrayables 95 ans après. Mais j'ai vu une famille enfin apaisée .Et cela valait toutes les peines.
Cordialement
Jean Luc

[Achache]

Je crois que personne, je dis bien personne, ni juge, ni historien , ni plombier, ni militaire, ni avocat, ni gardien de chêvres ne peut s'arroger le droit de revenir, de façon officielle, sur ces jugements prononcés sur des faits exceptionnels et dans des conditions exceptionnelles; le faire ce serait faire bien peu de cas de la mémoire, de l'honneur, de la compétence et de l'humanité de ceux qui, ayant vécus ces évènements , étaient seuls capables et compétents pour juger leurs frères d'arme.

re-bonjour,

C'est très exactement mon point de vue. L'anachronisme et la passion politico-idéologique sont les péchés capitaux en Histoire. Voir des "historiens" s'y prêter me semble une aberration qui me laisse toujours pantois, et inquiet : la "science soviétique" aurait-elle toujours cours ?
Quant à l'émotionnisme, outil efficace de la manipulation des foules, certes, et valeur unique de l'actualité, semble-t-il, n'en parlons pas...

Bien à vous,

[:achache:1]

[gil alcaix]

Bonjour

Ah! L'automne ...
Les couleurs vives sur les arbres, les feuilles qui tombent, Toussaint, le 11 Novembre, la polémique annuelle sur les fusillés ...

Profitons car nous pouvons

Cordialement
Gil

[ludo68000]

Loin de toute polémique, et simplement pour essayer de mieux comprendre, je souhaiterais connaitre l'histoire des 6 fusillés du 64ème RI (2 le 01 juin 1916, 3 le 05 juin 1916 et un le 13 février 1917).
est ce que l'un des spécialistes sur le sujet auraient des infos?
Salutations,
Ludo