Abri du projecteur au bois Fumin

[Cyril Cary]

Bonjour

Concernant les projecteurs à acétylène ; a-t-on une idée de ce à quoi ressemblaient les centrales de production de ce gaz. Je pense que cela mettait en oeuvre du carbure et de l'eau.

La production de gaz acétylène ne se faisait pas sur place. Les projecteurs, alimentés par des bouteilles de gaz, sont de simples chalumeaux dont la flamme chauffait un mélange de terres rares qui brillaient fortement; la lumière était envoyée ensuite dans un réflecteur qui éclairait la zone choisie. Ce type de projecteur, bien qu'éclairant très bien, est relativement fragile (surtout quand il est chaud).

Cordialement,
Cyril

[albert et clemens]

Bonjour Patrice

pour répondre à votre question sur les deux constructions bordant le bois fumin, quelques vues datant du 25/07/16



en agrandissant il semble qu'une des deux constructions (celle de droite) soit de forme circulaire, avec un toit en chapeau pointu (ce sont les ombres qui me font dire cela)


non loin de là une citerne



en revanche sur ces autres vues, "l'éventuel réservoir" n'apparait pas.



en 1951...

est ce la citerne qui est toujours en place ?

Bonne soirée à vous tous

Patrick

[acesar55]

Personnellement j'ai un fort doute que cet abri du moteur des projecteurs cité dans le JMO ai un rapport avec le projecteur (abri) de Fumin.
Le rédacteur du JMO fait bien la différence entre les redoutes et l'abri du projecteur sur la croupe (bois Fumin).
Je présume donc qu'il est aussi précis dans la différence entre la route de Vaux-Souville pour le premier et la croupe pour le second.
Sur le plan d'avril 1916 ci-dessous...

... il y a deux constructions indiquées, aujourd'hui il n'y a qu'un réservoir, quelqu'un a une idée pour l'époque?
Amicalement, Patrice.

Bonjour Patrice, bonjour à tous,
Patrice,
L'idée que "l'abri du moteur des projecteurs" soit une centrale électrique me plaît bien.

D'abord le fait que ce soit "des projecteurs" veut certainement dire qu'ils y en avait plusieurs et qu'ils étaient probablement plus petits que ceux de Mardi Gras et d'Eix.
Placé où il était, le moteur pouvait alimenter par exemple un projecteur à Fumin (200m), un projecteur à Vaux Chapitre,(150m) peut-être un à R4, (200m) pour enfiler le ravin de Vaux.
La configuration des deux batiments est identique à celle des autres abris des groupes électrogènes de la région.
Un grand bâtiment pour le groupe et deux petites salles, un petit pour les utilités ( cuisine et latrines)
Je ne pense pas que le petit batiment soit rond car l'ombre projetée est plutôt rectangulaire.
Bien sûr tout ça mérite d'être recoupé mais on progresse.
Amicalement
Alain
Abris du groupe et des utilités

[Patrice Pruniaux1]

Bonsoir Patrick,

pour répondre à votre question sur les deux constructions bordant le bois fumin, quelques vues datant du 25/07/16
non loin de là une citerne
mesimages/3203/637001.jpg

Encore de belles photos [:patrice pruniaux1:1]
Si vous pouviez mettre la 4e en plus grand.
Pour la citerne de Marceau ce n'est pas le même secteur
Pour ce qui nous intéresse, un des deux batiments est probablement un réservoir qui a été remis en service après guerre.
Reste à savoir quelle était l'utilité de l'autre..?
Bonne soirée, Patrice.

[jlk]

Bonsoir

Ce château d'eau (de la carte postale) n'est pas du tout près de Fumin, il se trouve au Sud-Ouest de Souville près des casernes Marceau, la route qui part du cimetière du faubourg au monument du lion, en passant devant le monument Maginot.
Cordialement
Jean-Luc

[Patrice Pruniaux1]

Bonsoir Alain,

1) D'abord le fait que ce soit "des projecteurs" veut certainement dire qu'ils y en avait plusieurs
2) Placé où il était, le moteur pouvait alimenter par exemple un projecteur à Fumin (200m), un projecteur à Vaux Chapitre,(150m) peut-être un à R4, (200m) pour enfiler le ravin de Vaux.
3) La configuration des deux batiments est identique à celle des autres abris des groupes électrogènes de la région.
Un grand bâtiment pour le groupe et deux petites salles, un petit pour les utilités ( cuisine et latrines)
Je ne pense pas que le petit batiment soit rond car l'ombre projetée est plutôt rectangulaire.
4) Bien sûr tout ça mérite d'être recoupé mais on progresse.

1) Ouiche et je t'appellerai M. de La Palice maintenant [:patrice pruniaux1:6] [:patrice pruniaux1:1] Excuse-moi pour la blague.
2) Moi je ne sais pas où était cet abri. Dans mon message je pose la question pour savoir si un des bâtiments figurant sur la carte pouvait l'être.
3) Effectivement d'accord pour la disposition générale, mais rien ne prouve que c'est ça.
La présence d'un réservoir ou captage à l'époque, remis ou maintenu en service après guerre ne peut-être écarté pour l'instant.
Si certaines choses ont définitivement disparu, d'autres ont été réhabilitées ou reconstruites. Le plus flagrant étant les chemins sur les cartes de cette période et d'aujourd'hui malgré le reboisement intensif.
4) Tu as raison d'avoir le moral. Moi j'ai la nette impression d'avoir remis une couche dans la difficulté. [:patrice pruniaux1:7]
Amitiés, Patrice.

[albert et clemens]

re bonsoir

Tout d'abord Patrice voici pour vous, la photo agrandie, au delà la pixélisation est trop grande.



ensuite quelques vues de ces deux batiments avec les dates des prises de vues

20 mai 1916


23 aout 1916 (les deux bâtiments sont détruits)


14 septembre 1916




Patrick

[Patrice Pruniaux1]

Bonsoir Patrick,
Merci pour cet agrandissement.



Elle est prise depuis les pentes du Nez de Souville à gauche de la Sablière et m'en rappelle une autre placée il y a déjà un bon moment par Jean-Luc, JLK.
Les constructions visibles à gauche et au centre au premier plan sont des baraquements si j'ai bonne mémoire.
............
Celle-ci est prise plus bas en direction de Vaux...



... non loin des lieux qui nous intéressent. Mais je ne pense pas que ce soit ce que nous recherchons.
Bien cordialement, Patrice..

[Patrice Pruniaux1]

Bonjour Patrick et tous,
Je reviens sur cette photo:



...que j'ai moi aussi trouvée... en meilleur qualité:



Non en fait cette photo est complètement truquée.
J'ai simplement recadré, sans chercher au milimètre, la carte postale que Jean-Luc avait placé et dont je parle dans mon précédent message et qu'il m'a aimablement fait parvenir. [:patrice pruniaux1:6]



C.P réalisée d'après une photo d'après guerre...
Quand à celle-ci:



Quand je compare la légende anglaise avec la C.P française, j'ai comme un doute ... une série..?
Bien cordialement, Patrice.

[acesar55]

Bonsoir Alain,

1) Ouiche et je t'appellerai M. de La Palice maintenant [:patrice pruniaux1:6] [:patrice pruniaux1:1] Excuse-moi pour la blague.
2) Moi je ne sais pas où était cet abri. Dans mon message je pose la question pour savoir si un des bâtiments figurant sur la carte pouvait l'être.
3) Effectivement d'accord pour la disposition générale, mais rien ne prouve que c'est ça.
La présence d'un réservoir ou captage à l'époque, remis ou maintenu en service après guerre ne peut-être écarté pour l'instant.
Si certaines choses ont définitivement disparu, d'autres ont été réhabilitées ou reconstruites. Le plus flagrant étant les chemins sur les cartes de cette période et d'aujourd'hui malgré le reboisement intensif.
4) Tu as raison d'avoir le moral. Moi j'ai la nette impression d'avoir remis une couche dans la difficulté. [:patrice pruniaux1:7]
Amitiés, Patrice.

Salut Patrice,
1) Quand je dis plusieurs projecteurs, j'entends petits projecteurs un peu comme celui de Fumin car, à mon avis, un groupe ne peut pas alimenter plusieurs gros ==> pas assez de puissance.
2 et 3) Sur le jmo il est écrit, je cite : " A 8 heures, le village de Vaux commence à être fortement bombardé. Un obus tombe sur la maison où est installé le PC de la brigade qui, de ce fait, est tranfèré 900m plus loin, dans l'abri du moteur des projecteurs, sur la route de Vaux à Souville". A ma connaissance et à moins que je ne me trompe, cette route passe par le ravin des Fontaines. 900m après le village de Vaux dans la direction de Souville ça correspond exactement aux deux batiments que l'on voit sur le plan.
4) J'ai le moral car tant que je n'ai pas la preuve du contraire, je considère que ma théorie est peut-être juste.
Voili voilou
Amitiés
Alain