Bonsoir à tous
Il s'agit de
MANILLIER Benoit
Fiche sur Mémoire des Hommes
Soldat 2ème classe
22è R.I.
Né le 22/05/1887 à Leyrieu (Isère)
Recrutement : Bourgoin (Isère)
Classe: 1907
N° matricule: 706
Décédé le 7/09/1914 au hameau de Vanémont à La Houssière (Vosges)
Genre de mort: Fusillé
Fiche matricule 706 Classe 1907 Bourgoin
Tué à l'ennemi antérieurement au 15 septembre 1914
(EC N°8 du 13 mai 1916)
Avis officiel du 7 février 1916
Mort pour la France
MémorialGenWeb
Accusé de mutilation volontaire, il est déféré le 07/09/1914 devant le conseil de guerre de la 28e D.I. et condamné à mort pour "abandon de poste en présence de l'ennemi par suite de mutilation volontaire
Son nom est inscrit sur le Monument au Morts de Leyrieu
C'est pas très clair, est ce dû à un jugement (conseil de guerre) un peu hatif ou tout simplement à un secrétaire pas très consciencieux
Cordialement
Maurice
Fusillé - Mort pour la France !!!!!!
Re: Fusillé - Mort pour la France !!!!!!
Recherches sur 140è RI et 340è RI - 22è RI et 222è RI - 105è RIT et 106è RIT
-
garigliano1
- Messages : 849
- Inscription : dim. nov. 18, 2007 1:00 am
Re: Fusillé - Mort pour la France !!!!!!
Bonjour
Il faut, avant tout, rappeler le cadre du fonctionnement de la justice militaire lors du jugement de ce militaire le 7 septembre 1914.
-pas de recours en révision qui est suspendu depuis le 17 août
-le recours en grâce auprès du PR est devenu exceptionnel ( dans le texte de loi) depuis le 01 septembre
-les circonstances atténuantes n'existent pas en temps de guerre pour les crimes "militaires" et ce jusqu'en avril 1916
enfin, les mutilations volontaires sont considérés par un texte ministériel comme des crimes militaires punis par les articles 213 et 218 du code de justice militaire donc passibles de la peine de mort http://prisme1418.blogspot.fr/2014/10/l ... es_21.html
Dans la plupart des présentations de cas de fusillés dans la presse, ces notions de base sont absentes, évidemment il est plus difficile de percevoir pleinement un tel évènement et de le comprendre.
Autre phénomène qui a joué au début du conflit, c'est la grosse recrudescence des mutilations volontaires très sévèrement sanctionnées comme ici par la peine de mort. Toutes ces mutilations ont été diversement sanctionnées. Au sein du 15e DI que j'ai relevé, il n'y a pas eu de fusillé pour cette cause. Par contre, dans d'autres DI, les sanctions ont été très sévères. Voir les articles écrits par le Prisme a ce sujet. http://prisme1418.blogspot.fr/2014/08/l ... faire.html
Les premières mutilations ont été sanctionnées en particulier car les juges s’appuyaient sur les rapports médicaux parfois complètement faux ou plutôt inexacts ( pas falsifiés ) comme ceux des docteurs Buy et Cathoire. La découverte de ces rapports médicaux inexacts a mis en garde l’état-major qui émis des directives pour "recaler" ces procédures.
Dans ce dossier, en plus, n’oublions pas que nous sommes début septembre 1914 et l'armée français subit partout de très graves revers, le gouvernement vient de s'installer à Bordeaux, le spectre de 1870 est là. Dans l'esprit des gouvernants, la survie de la nation française est plus importante que celle d'un individu.
Dans ce dossier, on ne connait pas ce médecin comme étant un disciple du sinistre docteur Buy. On n'a pas vraiment de quoi se faire une idée du rapport médical. Une certitude, les juges ont condamné à l'unanimité ce militaire mais c'est normal, à cette époque, dans le cadre de la JM, on acquitte ou on condamne à mort et on exécute dans la foulée.
http://www.memoiredeshommes.sga.defense ... 00&debut=0
L'inscription de ce militaire sur un MAM lors de sa construction n'a rien d'extraordinaire. Il n'existait aucune règle concernant les inscriptions sur les MAM jusqu’en 2006. Le maire a inscrit sur ce MAM qui il a voulu. De plus, l'acte de décès de ce militaire ne mentionnait certainement pas les causes de son décès. Aujourd'hui, la loi exige d'être MPLF. Pour un fusillé cela implique qu'une juridiction (cour d'appel ou CSJM) ait statué favorablement sur son cas comme Bersot et les 40 autres. Les MAM sont des constructions purement locales que l'état régalien s'est efforcé d'encadrer sauf sur la partie "inscription" http://prisme1418.blogspot.fr/2015/05/l ... -la_4.html
Cordialement
yves
membre du Prisme 14/18
http://prisme1418.blogspot.fr/
Il faut, avant tout, rappeler le cadre du fonctionnement de la justice militaire lors du jugement de ce militaire le 7 septembre 1914.
-pas de recours en révision qui est suspendu depuis le 17 août
-le recours en grâce auprès du PR est devenu exceptionnel ( dans le texte de loi) depuis le 01 septembre
-les circonstances atténuantes n'existent pas en temps de guerre pour les crimes "militaires" et ce jusqu'en avril 1916
enfin, les mutilations volontaires sont considérés par un texte ministériel comme des crimes militaires punis par les articles 213 et 218 du code de justice militaire donc passibles de la peine de mort http://prisme1418.blogspot.fr/2014/10/l ... es_21.html
Dans la plupart des présentations de cas de fusillés dans la presse, ces notions de base sont absentes, évidemment il est plus difficile de percevoir pleinement un tel évènement et de le comprendre.
Autre phénomène qui a joué au début du conflit, c'est la grosse recrudescence des mutilations volontaires très sévèrement sanctionnées comme ici par la peine de mort. Toutes ces mutilations ont été diversement sanctionnées. Au sein du 15e DI que j'ai relevé, il n'y a pas eu de fusillé pour cette cause. Par contre, dans d'autres DI, les sanctions ont été très sévères. Voir les articles écrits par le Prisme a ce sujet. http://prisme1418.blogspot.fr/2014/08/l ... faire.html
Les premières mutilations ont été sanctionnées en particulier car les juges s’appuyaient sur les rapports médicaux parfois complètement faux ou plutôt inexacts ( pas falsifiés ) comme ceux des docteurs Buy et Cathoire. La découverte de ces rapports médicaux inexacts a mis en garde l’état-major qui émis des directives pour "recaler" ces procédures.
Dans ce dossier, en plus, n’oublions pas que nous sommes début septembre 1914 et l'armée français subit partout de très graves revers, le gouvernement vient de s'installer à Bordeaux, le spectre de 1870 est là. Dans l'esprit des gouvernants, la survie de la nation française est plus importante que celle d'un individu.
Dans ce dossier, on ne connait pas ce médecin comme étant un disciple du sinistre docteur Buy. On n'a pas vraiment de quoi se faire une idée du rapport médical. Une certitude, les juges ont condamné à l'unanimité ce militaire mais c'est normal, à cette époque, dans le cadre de la JM, on acquitte ou on condamne à mort et on exécute dans la foulée.
http://www.memoiredeshommes.sga.defense ... 00&debut=0
L'inscription de ce militaire sur un MAM lors de sa construction n'a rien d'extraordinaire. Il n'existait aucune règle concernant les inscriptions sur les MAM jusqu’en 2006. Le maire a inscrit sur ce MAM qui il a voulu. De plus, l'acte de décès de ce militaire ne mentionnait certainement pas les causes de son décès. Aujourd'hui, la loi exige d'être MPLF. Pour un fusillé cela implique qu'une juridiction (cour d'appel ou CSJM) ait statué favorablement sur son cas comme Bersot et les 40 autres. Les MAM sont des constructions purement locales que l'état régalien s'est efforcé d'encadrer sauf sur la partie "inscription" http://prisme1418.blogspot.fr/2015/05/l ... -la_4.html
Cordialement
yves
membre du Prisme 14/18
http://prisme1418.blogspot.fr/