Des gamins

[marcus]

Re,

En regardant attentivement, il me semble que les pattes de col sont en fait à socle bleu clair (avril 1915) et non jonquille comme dit précédemment.
Et que l'un des brodequin (celui visible sur le soldat en gros plan) est muni d'un rivet à la jointure du contrefort et de l'empeigne. Dans ce cas, il s'agirait un modèle 16 (mars 1916) voire même 17 (novembre 1917).
Malheureusement, ces quelques éléments ne permettent pas de donner une datation plus précise que précédemment.

Cordialement,
Marc

[air339]

Bonjour,


Jérôme, un zoom sur les chaussures de l'homme concerné, englobant également les chaussures de l'homme debout à droite, serait bien utile pour confirmer ce fameux rivet qu'il me semble aussi distinguer ! a minima classe 1917 ?...

Bien cordialement,

Régis

[Charraud Jerome]

Bonjour

Alors là, le coup du rivet, je n'y avais pas pensé.
Il est bien présent ce sacré rivet, sur le côté de la chaussure

A minima Classe 1917, vous me dites. Je vais regarder si je retrouve ces visages sur mon cliché de la Classe 1918, je n'ai jamais mis la main sur un cliché de la 1917 (Je croise les doigts, si jamais ...)
Zoom max:


Les pattes de cols sont effectivement de même teinte que les képis, donc plutôt BH:


Rajout: En tout cas, même si je ne retrouve pas de visage communs, cela ressemble à ceux de la classe 1918 (Cliché que j'ai en 2 versions, dont une est entièrement annotée, la version no annotée est celle taguée présentée au dessus)


Cordialement
Jérôme

[air339]

Bonjour Jérôme,


Incroyable la qualité de ces photos qui permettent un tel détail. Le doute est levé sur cette paire de brodequins tout neufs, chair côté extérieur. Un futur graissage va les rendre plus foncé et luisants.
L'iris à droite indique le printemps : 1917 ou 1918 ? donc classe 18 ou 19 plutôt que 17, je me suis mélangé les pinceaux dans le message précédent


Cordialement,

Régis