Lot A + B + C : Anglo-franco-allemand ?

[delmi83]

Bonjour,

quelques nouvelles photos, tirées des lots A, B et C (le petit lot de plaques de verre), probablement des lieux et des époques différentes. Merci d'avance pour vos commentaires qui permettront peut-être de situer l'espace-temps.

Michel

Lot B : passages de prisonniers allemands, photo un peu floue...


Lot C : les mêmes de bien meilleure qualité, sont-ils encadrés par des Anglais ???


Lot B : Un lieutenant-colonel Chasseur et un Anglais ??? On distinguerait un 33 ou 38, 133 ou 138 sur les pattes de col... Au conditionnel...


Lot B : avec un fantassin maintenant


Lot B : la mascotte du coin, avec un artilleur maintenant. Pourquoi toutes ces photos avec la même personne, n'aurait-il pas pu se faire prendre photo ensemble ??? 3 chevrons, ce serait en automne 16, pas de feuilles sur les arbres...


Lot A : Prisonniers allemands et soldat du 232 à 4 chevrons, vers été 17 ??? Quant au soldat vu de dos, il est bien équipé, non !!! Sacoches, gamelles, pioche, gourde...

[grandchamps]

salut Michel,
une constante quand des prisonniers sont photographiés :les armes des gardiens sont quasi superflues.Tous ces prisonniers sont bien contents de l'être...
mettre en rapport les secteurs du front sur lesquels les français et les anglais collaboraient, et les regiments identifiés par les chiffres des pattes de col.
une éternelle absente sur toutes les photos du front: l'énorme tintamarre de la guerre .
amitiés de Charleroi

[Yann LE FLOC'H]

Bonjour,

les spécialistes confirmeront mais je crois que les soldats sont plutôt des Américains que des Anglais.....

Cordialement

Yann LE FLOC'H

[Bachamois]

Bonsoir Michel,

Je pencherai plus pour des américains vu l'équipement des soldats sur le premier cliché. Pourquoi pas dans le secteur de Lunéville, où le 165th RIUS de la 42nd Division US était en ligne dans la forêt de Parroy durant le mois de mars 18. Les américains occupaient le secteur avec le soutien des chasseurs du 43e BCP, le 232e RAC était là aussi avec des batteries dans le secteur de Croismare.

Bien cordialement Sébastien

[Bostock]

Bonsoir Michel
Pas de 33 ni 38 ni 133 ni 138 pour les bataillons de chasseurs...
Mais un spécialiste devrait pouvoir identifier le lieutenant colonel ami des bêtes.
En tout cas photos intéressantes merci de nous en faire profiter.
Cordialement
Bostock

[delmi83]

Bonsoir Bostock,

oui, j'ai bien vu sur le ch'timiste que ces régiments n'existaient pas. Et pourtant je maintiens !!!! contre la raison...

Michel

[Eric Mansuy]

Bonsoir à tous,
Bonsoir Michel,

L'un des historiques de la 42nd Division mentionnant des troupes du 7e Corps, il semble que les bataillons de chasseurs qui sont passés dans le secteur étaient les suivants - sauf erreur ou oubli de ma part : 41e BCP, 43e BCP, et 59e BCP (164e DI), 49e BCP, 65e BCP, et 69e BCP (56e DI), 19e BCP et 26e BCP (166e DI).

Bien cordialement,
Eric Mansuy

[serge]

Bonsoir à tous,

Les américains ne sont arrivés qu'en 1917 et au début accompagnaient les troupes françaises.
Ils ont été autonomes en 1918. Les spécialistes donneront des dates plus précises que moi.
Corialement
Serge

[Bostock]

Bonsoir Michel,

Je pencherai plus pour des américains vu l'équipement des soldats sur le premier cliché. Pourquoi pas dans le secteur de Lunéville, où le 165th RIUS de la 42nd Division US était en ligne dans la forêt de Parroy durant le mois de mars 18. Les américains occupaient le secteur avec le soutien des chasseurs du 43e BCP, le 232e RAC était là aussi avec des batteries dans le secteur de Croismare.

Sébastien

Bonsoir à tous bonsoir Sebastien
Ce sont des Américains. Les Américains, les artilleurs du 232, les chasseurs, la forêt de Parroy, tout correspond...sauf les pattes de col de l'officier qui restent mystérieuses.

Cordialement
Bostock

[delmi83]

Bonsoir Eric,
Bonsoir à tous,

164° DI, division à laquelle était rattachée le 232° RAC... Mais franchement, est-ce que quelqu'un devine un 41, 43 ou 59 sur cette patte de col ci dessus ???

Et pour ce qui est de différencier Américains et Anglais, y a-t-il un moyen infaillible ??

Michel