Un 65e en uniforme du 55e

[vincesco81]

Bonjour à tous,
Depuis plusieurs mois, je retrace le parcours de mon AGP et de son régiment, le 65e.
Quand je dis "son" régiment, je sais seulement qu'habitant Rezé près de Nantes, il était caserne Cambronne du 65e le 11 août lorsque sa classe est appelée sous les drapeaux et qu'il est mort 9 juin 1915 au sein de ce même régiment. J'ai donc considéré qu'il avait fait son temps uniquement au 65e.
Or, je viens de retrouver une photo en pied de lui et en uniforme du 55e, régiment basé à Pont-Saint-Esprit, donc pas tout près de Nantes...
Quelqu'un parmi vous pourrait-il me donner des renseignements concernant cette photo, la date approximative de sa prise par exemple, en prenant pour base l'uniforme. Évidemment, il a pu partir dans le 55e après les saignées d'août 14, mais je trouve ça louche, venant de si loin, pour retourner ensuite au 65e?
Cette photo me laisse perplexe.
Merci d'avance
VD

[Achache]

Bonjour,

Votre photo ne permet malheureusement pas de vérifier le N° de pattes de col.

La première vérification à faire serait de voir sur la fiche matricule de votre parent s'il a servi dans plusieurs unités. De quelle classe était-il ?

Bien à vous,

[:achache:1]

[Arnaud Carobbi]

Bonjour VD,

Pourriez-vous nous donner le nom, le prénom et l'année de naissance de cet homme ? Cela nous permettrait d'y voir un peu plus clair et de vous orienter vers les sources qui vous donneront des réponses.

En tout cas, il n'est pas impossible qu'un homme ait été affecté dans plusieurs régiments successivement.

Bien cordialement,
Arnaud

Edition : Achache, plus rapide ! 19 secondes [:a caro] .

[vincesco81]

Paul DANET, né le 4 février 1883.
Sa fiche matricule n'indique aucun changement d'unité, mais elle est sans doute parcellaire.
Pour les spécialistes, l'uniforme ne comporte-t-il aucun signe distinctif permettant de le situer précisément dans le temps?
Je précise que je possède sa fiche MDH, son acte de décès et sa fiche médicale lorsqu'il a été blessé mortellement le 7 juin 15 à Hébuterne.
Merci pour vos réponses.

[Arnaud Carobbi]

Bonjour à nouveau,

Effectivement, uniforme avec numéro "55". Son décès par contre ne laisse pas la place aux doutes : fiche MDH, Fiche matricule et JMO s'accordent parfaitement. Il est blessé le 7 juin 1915 et décède des suites de ses blessures.
http://www.memoiredeshommes.sga.defense ... 025__T.JPG

Reste à comprendre pourquoi début 1915 il a cet uniforme ? La fiche est, comme bien souvent pour les soldats décédés, très lacunaire. Il n'est pas dit s'il fut immédiatement envoyé au front, s'il resta à l'arrière, au dépôt, et combien de temps.

Cette photographie a-t-elle été retouchée par un photographe ? Je pose la question car je trouve que le 1er chiffre de la patte de col de droite ressemble plus à un "6+" qu'à un "5"...

Cordialement,
Arnaud

[Yv']

Bonjour,

Cette photo donne bien l'impression d'avoir été retouchée, comme cela était courant à l'époque.

Cordialement
Yves

[vincesco81]

Photo retouchée, peut-être, mais pourquoi changer le numéro du régiment?
Pour ma part, le "55" ne me paraît pas être le fruit d'une retouche.
Le mystère reste entier...
Merci de vos contributions en tout cas.
VD

[Arnaud Carobbi]

Bonjour à nouveau,

Retoucher la photographie permettait, notamment, de faire apparaître certains détails, de gagner en netteté, surtout s'il s’agit d'une photo-carte agrandie pour en faire une photographie plus grande. De plus, le manque de contraste des pattes de col et de leurs chiffres peut conduire à des erreurs.
On peut donc imaginer que cet homme se soit fait prendre en photo au printemps 1915 puis ait envoyé la photographie à sa famille. Ensuite, sa famille fit faire un tirage chez un professionnel qui retoucha l'image et se trompa dans le numéro du col.
Evidemment, cette hypothèse a la même valeur qu'un changement de régiment qui serait oublié de la fiche matricule. Dans les deux cas, il manque des sources pour avoir quelques certitudes.

Cordialement,
Arnaud

[Achache]

Re...

Le passage du 65e au 55e me semble peu probable : ces 2 Rgts ne sont pas de la même RM. Si les changements d'unité étaient nombreux, c'était tout de même le plus souvent à l'intérieur d'une même RM, du moins jusqu'à la grande pénurie d'effectifs; mais là, nous ne sommes qu'en 1915.

L'hypothèse "retouche erronée" me paraît tenable: le 5 tout à gauche sur la photo me paraît bien "un peu trop net pour être honnête"...

Bien à vous,

[:achache:1]

[vincesco81]

Ok, je prends votre explication.
Merci à vous deux et à une prochaine.
VD