Quelle taille lisez-vous ?

[olivier gaget]

Bonjour à tous,

je me pose la question de savoir quelle taille mesurait ce conscrit lorsqu'il passe devant le conseil de révision.





J'hésite entre
- 1m71 ;
- 1m81 (mais la boucle inférieure n'apparaît pas) et
- 1m91, ce qui semble plus probable en comparant avec les chiffres dans le cadre de gauche. Mais on me dit qu'avec cette taille-là, ce soldat aurait été dans une autre arme que l'infanterie, notamment dans la cavalerie.
Est-ce exact ? Et quelle taille lisez-vous ?
Merci pour votre aide,

amicalement,
Olivier

[Piou-Piou]

Bonsoir Olivier,

Je lis ; 1mètre91cm.

Il était déjà grand pour l'époque.

Cordialement.
Phil.

[olivier gaget]

Bonsoir Phil,

merci pour votre réponse........en attendant éventuellement d'autres propositions. Je vois que mon message a été vu 54 fois, donc par presque autant de personnes, mais personne (à part vous) n'a répondu.

bien cordialement,
Olivier

[jerome72]

Bonjour

Je lis également 1m91

Cordialement
Jérôme

[Yans83]

Bonjour à tous

Olivier, pour moi aussi c'est 1m91. Pourquoi n'aurait-il pas été fantassin après tout ? En 1911, à son service, on ne supposait pas qu'il y aurait des tranchées où la taille pouvait être "mortelle". Et puis ce qui peut être d'ordre général pour beaucoup ne s'applique pas forcément à tous les individus, il y a toujours des exceptions. C'est du moins ce que j'ai souvent constaté au fil de mes recherches. M'enfin, ce n'est que mon avis. Le plus grand de mes fantassins faisait 1m84.
Cordialement
Yannis

[demonts]

Bonjour,
Vu la forme du 1 je pense qu'il s'agit d'un 7 !!
Je ne pense pas que dans la cavalerie était grand, au contraire, surtout dans les chasseurs et hussards!!
Amicalement
François

[bruno10]

Bonjour
1m71 pour moi ce qui était déja grand pour une taille moyenne de 1m62
je crois à l'époque
Cordialement
Bruno

[Gilles 61-14]

Bonjour à tous,

Je lis plutôt 1 m 91.
En effet, il y plus de correspondance avec les deux "9" de sa date de naissance qu'avec le "7" de son adresse.
Cordialement.

Gilles

[Maurice38]

Bonjour à tous
J'aurai plutôt tendance à lire 1.91 m en comparant avec les autres chiffres, si cette partie de droite a été remplie par la même personne
Mais 1.91 m, pour l'époque c'est très rare, le plus grand de mes G.O. mesurait 1.72 (classe 1904), son surnom dans la famille était "Le Grand"
Il y avait bien le capitaine DE GAULE qui mesurait 1.96 m
Cordialement
Maurice

[olivier gaget]

bonsoir,

et merci à tous pour vos réponses.
je vais opter pour 1m91

bien cordialement,
Olivier