Classé service armé ou aux armés... sigification

[ChristianB]

Bonsoir tout le monde.

J'ai une petite question pour les spécialistes des termes militaires.

Sur la FM de mon GP, il est indiqué:

"Classé au service armé par la commission de reforme de Chartres le 11 sept. 1915" (il a été incorporé au 102e RI le 19 mai 1915)
Puis "Passé au 150e RI le 23 mars 1916 - aux armées".

Pouvez m'expliquez la signification exacte entre ces 2 termes, car à mon sens "aux armées" signifie qu'il est apte pour être envoyé au front, mais "Classé au service armé" est ce que cela à la même signification ?

En vous remerciant pour votre petit coup de pouce

Cordialement.

[Arnaud Carobbi]

Bonjour Christian,

"Service armé" : apte à devenir combattant
"Aux armées" : envoyé dans la zone des armées, au front ou dans une zone proche du front.

Pendant qu'il est au dépôt pour suivre sa formation militaire, il est considéré comme "à l'intérieur", par opposition à la situation "aux armées".

Cordialement,
Arnaud

[ChristianB]

Bonjour Arnaud

Tout d'abord, merci d'avoir placé ce message la ou il devrait se trouver car en fait je ne savais pas trop dans quel répertoire je devais le poster.
Ensuite, excusez moi aussi de ce retard suite à votre réponse.

Donc, si je comprends parfaitement bien vos propos, mon GP ne serait donc pas allé au front avec le 102e au 11 sept. 1915, mais avec le 150e le 23 mars 1916. Voilà qui m'éclaire totalement sur ce point précis.

Encore merci à vous et à bientôt.

[Arnaud Carobbi]

Bonsoir Christian,

Ne vous excusez pas, il n'y a aucun problème : on peut se tromper dans les rubriques et quelques jours avant de prendre connaissance des réponses, ce n'est pas un souci.
Pour préciser ma réponse, les 6 mois qui séparent son arrivée sous les drapeaux et son arrivée au front sont logiques : il faut du temps pour former un soldat. Parfois les délais étaient plus courts.

Bien cordialement,
Arnaud

[ChristianB]

Merci pour cette petite précision Arnaud, mais je reste quand même un peu surpris qu'il n'est pas été envoyé au front dés le mois de sept 1915, car cela faisait déjà 6 mois qu'il était en formation, et il serait donc ensuite resté 6 mois en "attente" d'être appelé sur le front (sept.1915 à mars 1916).
Enfin c'est la FM qui fait foi.

[Arnaud Carobbi]

Bonsoir à nouveau,

S'il est classé service armé par une commission de réforme, c'est qu'il devait être du service auxiliaire avant. Est-ce la cas ? De ce fait, il n'était pas considéré comme en formation au service armé depuis mai 1915. Les archives à notre disposition sont souvent bien trop incomplète pour nous permettre de découvrir le parcours précis des hommes de l'époque. On en perçoit, et parfois difficilement, que les grandes lignes, pas les détails.

Bien cordialement,
Arnaud

[ChristianB]

Effectivement Arnaud, il était bien classé service auxiliaire avant (cause perte vision oeil droit).

[ChristianB]

Arnaud,
Je relis votre post, et quand vous écrivez "il n'était pas considéré comme en formation au service armé depuis mai 1915" que voulez vous dire par là ?

[Arnaud Carobbi]

Bonsoir,

Il porte bien un uniforme, il est bien à l'armée mais s'il est dans le "service auxiliaire", il n'est pas dans le "service armé". Ce sont des catégories de l'époque. L'affectation dans un des sept catégories de l'époque est décidée par le conseil de révision.

Bien cordialement,
Arnaud

[ChristianB]

Merci Arnaud pour cette info, dont j'étais justement entrain de lire dans votre site.
C'est génial pour moi maintenant, car je comprends enfin clairement la situation et les termes indiqués sur sa FM.

Encore merci pour vos explications et votre site dont je vais continuer ma lecture.

a bientôt

Bien cordialement