Maurice Gallé 106e RI

[TERNY02]

Bonsoir LAURENT et JEAN-MICHEL,
Merci pour votre proposition. C'est sympa...J'attendrai la fonte des neiges et le retour des beaux jours !
Bien cordialement à vous deux,
Pierre

[yohann-62]

Bonjour à tous ?

Je suis sur ce forum depuis pas très longtemps et j'ai lu tout vos post qui datent de 2010 et j'aimerais savoir alors pour finir si vous vous êtes tous retrouvés à Bouchavesnes comme prévu ?

[JeanMiche]

Bonjour Yohann,

Oui, je confirme, nous nous sommes retrouvés (pas tous) à l'époque à Bouchavesnes pour y faire une visite des lieux avec les cartes genre "grand format" de Laurent 59: la ferme du bois Labbé, le monument Gallé, la nécropole de Rancourt, le bois Marrières et environs...

Cordialement Jean Michel

[yohann-62]

Ah bin une bonne balade à travers le passé de nos chers disparus.

Merci Jean Michel d'avoir répondu !

Cordialement. Yohann.

[Laurent59]

Bonjour à tous, d'après ce document extrait des archives d'un CCB de la Somme, le corps de Maurice Gallé 106e RI a été retrouvé et inhumé sur place carré C21 (voir carte) le 26 mai 1917 soit 8 mois après son décés (25 septembre 1916).
Hors d'après le livre écrit par S.A Rouzeau, la famille est informé par courrier le 4 avril 1917 que Maurice Gallé a été retrouvé; le terrain ayant été reconquis par les britanniques et les allemands ayant reculé en février mars 1917 le corps a été "retrouvé" sur le terrain. l'article précise que, d'après un courrier, les soldats britanniques ont enterré sur place le corps de leur fils. Ce qui va à l'encontre des informations du document ci contre...

Question: comment interpréter les informations du CCB qui dit que le corps a été trouvé et inhumé le 26 mai 1917 alors que les britanniques disent que le corps a été inhumé en avril 1917 ?





Notez bien que la fiche MDH indique la date de décés de Maurice Gallé le jour où le corps a été retrouvé et non pas la date réelle de son décés (25.9.1916) !!! ce genre d'exemple doit pousser à des investigations plus en amont afin de recouper les informations.


Laurent

[Achache]

Bonjour,

Laurent

S'il a été inhumé par les britanniques, pourquoi figure-t-il sur ce CCB français ?

Hypothèse: il aurait été inhumé par les britanniques d'abord, puis ré-inhumé par les français;
ou sa sépulture britannique aurait été "avalisée", reconnue, enregistrée par les français ?

Bien à vous,

[:achache:1]

[Laurent59]

Bonjour,

Laurent

S'il a été inhumé par les britanniques, pourquoi figure-t-il sur ce CCB français ?

Bien à vous,

[:achache:1]

Bonjour, c'est l'objet de ma question !

Bonjour,

Hypothèse: il aurait été inhumé par les britanniques d'abord, puis ré-inhumé par les français;
ou sa sépulture britannique aurait été "avalisée", reconnue, enregistrée par les français ?

Bien à vous,

[:achache:1]

pourquoi enterrer deux fois un soldat au même endroit où il a été trouvé ???


laurent

[IM Louis Jean]

Bonjour à toutes et à tous,
Bonjour Laurent59,

Question: comment interpréter les informations du CCB qui dit que le corps a été trouvé et inhumé le 26 mai 1917 alors que les britanniques disent que le corps a été inhumé en avril 1917 ?

Une interprétation possible : en mars ou avril les Anglais ont trouvé et enterré les corps dans des tombes qui seront retrouvées en mai 1917 par les "nettoyeurs du champ de bataille". Le signalement par les Anglais n'est peut être pas parvenu aux bons destinataires, l'administration, la bureaucratie... Les corps sont exhumés pour une identification juridiquement valable, puis ré-enterrés.

La fiche MDH reprend la date indiquée sur le procès-verbal de l'officier d'état-civil, son rédacteur n'a cherché plus loin que cette pièce très officielle. En tout, cas un bel exemple supplémentaire d'erreur qui doit inciter à croiser plusieurs sources.

Cordialement
IM Louis Jean
sesouvenir

[Laurent59]

Bonjour à toutes et à tous,
Bonjour Laurent59,

Une interprétation possible : en mars ou avril les Anglais ont trouvé et enterré les corps dans des tombes qui seront retrouvées en mai 1917 par les "nettoyeurs du champ de bataille". Le signalement par les Anglais n'est peut être pas parvenu aux bons destinataires, l'administration, la bureaucratie... Les corps sont exhumés pour une identification juridiquement valable, puis ré-enterrés.

La fiche MDH reprend la date indiquée sur le procès-verbal de l'officier d'état-civil, son rédacteur n'a cherché plus loin que cette pièce très officielle. En tout, cas un bel exemple supplémentaire d'erreur qui doit inciter à croiser plusieurs sources.

Cordialement
IM Louis Jean
sesouvenir

bonjour, quand la note dit "trouvé et inhumé sur place" cela voudrait donc dire que le corps avait déjà été inhumé préalablement et donc retrouvé le 26 mai 1917 en nettoyant le CDD. ce document extrait des CCB ne fait que constater la découverte de la sépulture.

notez également que les trois personnes nommés sur le document "fouille" le corps afin de déterminer clairement l'identité de la sépulture état de décomposition, identifié d'après papiers...

merci

laurent

[Laurent59]

Bonjour à tous, à ne pas rater sur Delcampe concernant Maurice Gallé >>> http://www.delcampe.fr/page/item/id,308 ... age,F.html



Laurent