essai post photo

[Tanker]

Etait-il déjà officier en 17 ou simplement Sous-officiers ? Comme l'autre photo, ce Schneider M1 est probablement photographié dans les bois de Champlieu.
L'absence de marquage latéral est assez courant à l'AS 3 en 1917, et ce char n'est pas équipé du panneau d'appel de l'infanterie sur le lanterneau. Ce détail est une bonne indication pour le premier semestre 1917.

Les Baby Holt photographiés ont-ils des numéros ? Il y en avait deux par SRR.

[IM Louis Jean]

même série que le st chamond

[flafla91]

même série que le st chamond
[url]http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/26//090326082512617913377737.jpg[/URL]

Bonjour,
on peut faire mieux avec une image non compressée (bitmap ou tiff) :



A+
Fabien.

[IM Louis Jean]

Bonsoir à tous,
Très haute résolution

[/img]

Même série que les autres Schneider

[email protected]

[Tanker]

Bonjour,
Le Holt avec ses deux remosques est, peut-être, une photo prise lors des combat du 16 Avril 17. En effet les rapports de SRR parle bien du retour vers Chaudardes d'un Baby Holt avec deux remorques vides.

En ce qui concerne le Schneider, son numéro n'est pas peint sur le glacis. Impossible donc de l'identifier et de l'associer a un groupe bien défini.
Il est intéressant de noter que ce char, qui a été doté de son surblindage, n'a pas encore reçu sa peinture de camouflage sur le surblindage.
Le numéro 153, que l'on peut voir sur la plaque, sous le support du fanal avant, est le marquage du jeu de plaques fourni pour chaque char par la société Daydé de Creil.
Tous les chars participant à l'affaire de Juvincourt avaient été surblindés, mais pas nécessairement repeints (ou totalement repeints). Des chars du Groupement Bossut, photographiés à Chaudardes, portent aussi encore ces marquages de plaques de surblindage.
Cette photo peut donc avoir été faite sur la position d'attente du Groupement Chaubès, dans les bois en arrière de la ferme du Temple et avant ce combat.
Il peut cependant aussi s'agir d'une colonne de chars photgraphiée dans les bois de Champlieu. La photo n'offre finalement que très peu d'indices.



Bonne après-midi - Michel

[IM Louis Jean]

Bonjour,
Le Holt avec ses deux remosques est, peut-être, une photo prise lors des combat du 16 Avril 17. En effet les rapports de SRR parle bien du retour vers Chaudardes d'un Baby Holt avec deux remorques vides.

En ce qui concerne le Schneider, son numéro n'est pas peint sur le glacis. Impossible donc de l'identifier et de l'associer a un groupe bien défini.
Il est intéressant de noter que ce char, qui a été doté de son surblindage, n'a pas encore reçu sa peinture de camouflage sur le surblindage.
Le numéro 153, que l'on peut voir sur la plaque, sous le support du fanal avant, est le marquage du jeu de plaques fourni pour chaque char par la société Daydé de Creil.
Tous les chars participant à l'affaire de Juvincourt avaient été surblindés, mais pas nécessairement repeints (ou totalement repeints). Des chars du Groupement Bossut, photographiés à Chaudardes, portent aussi encore ces marquages de plaques de surblindage.
Cette photo peut donc avoir été faite sur la position d'attente du Groupement Chaubès, dans les bois en arrière de la ferme du Temple et avant ce combat.
Il peut cependant aussi s'agir d'une colonne de chars photgraphiée dans les bois de Champlieu. La photo n'offre finalement que très peu d'indices.

mesimages/2548/Numero de plaque de blindage (01).jpg

Bonne après-midi - Michel

Bonjour Michel,
Désolé, et je suis sincère, que la photo n'offre que peu d'indices!
Je note que sur la série, qui semble cohérente, les chars ne portent pas de mitrailleuses..mais ils ne la montaient peut-être qu'au dernier moment?
Enfin, il ne reste plus qu'à associer le jeu de plaques fourni pour chaque char par la société Daydé de Creil au numéro de chaque char . Je saurais ainsi s'il s'agit de celui de mon grand-père.

Cordialement

[email protected]

[Tanker]

Facile !
Pas d'info sur la logique de numérotation de ces plaques qui étaient montés à Champlieu par les SRR.
Pour ce qui est des mitrailleuses, elles étaient effectivement assez souvent mise à poste tardivement et il est difficile de retenir ce point comme référence.