Bonsoir à tous,
Je ne suis pas un spécialiste de l'artillerie et du canon, mais la lecture de ce message me laisse à penser qu'il y a peut-être quelques confusions dans les unités.
Selon les documents en ma possession le 4ème régiment d'artillerie est, lors de la première guerre mondiale, un régiment d'artillerie de campagne équipé de canons de 75.
Et sa garnison n'est pas Lorient mais Besançon. Les premiers régiments d'artillerie lourde se situent dans les numéros de 70 à 78 (artillerie lourde à grande puissance) et ils n'existent pas en tant que tel au début du conflit.
Qui pourra apporter quelques éléments sur cette numérotation particulière ?
Cordialement SL
Bonsoir SL,
Les RAL existaient dès 1913, Joffre en était le créateur devant les "réticences" (l'obstruction) du service technique de l'artillerie : [img][URL=http://www.casimages.com][img ... .jpg[/img][/img][/url] Cote 26 N 1079/1
Dont le 4ème RAL.
Cordialement
sesouvenir
<< On peut critiquer les parlements comme les rois, parce que tout ce qui est humain est plein de fautes.
Nous épuiserions notre vie à faire le procès des choses. >> Clemenceau
Vous voudrez bien me pardonner d’intervenir brièvement hors de votre propos initial, mais étant directement concerné, je souhaite, si vous le permettez, répondre très rapidement à sesouvenir
Merci beaucoup de ces précisions qui changent sur cette rubrique du sempiternel "voir moteur de recherche" et "allez voir ce lien"..... (en bref : vous nous dérangez)
Bonsoir
Connaissant Franck (Ar Brav)
(...)
Il est tout à fait possible d'être charmant dans la "vie réelle" et odieux sur un forum, voire déontologiquement incorrect (citation de message privé, tronquée évidemment, sur un fil public et initié par un descendant...pas joli joli joli). Je vous renvoie à sa réponse dans ce fil (comme dans beaucoup d'autres) : zéro info et deux "conseils".... (...)
Cordialement
sesouvenir
Cordialement
sesouvenir
Bonjour sesouvenir,
Vous cherchez quoi exactement ?
Que vous m’interpelliez à plusieurs reprises en Messagerie Privée quelques jours après vous être inscrit sur ce forum pour m’expliquer, entre autres griefs, que je suis plutôt avare de réponses concrètes est une chose et n’interfère pas sur la bonne marche et la convivialité des échanges en ligne.
En revanche, vos commentaires déplacés n’ont pas leur place ici et nuisent à la courtoisie qui est de règle sur ce forum en général et à la qualité des échanges en particulier. Vous vous êtes déjà fait renvoyer dans les cordes dans d’autres rubriques, aussi je vous invite à davantage de retenue dans vos propos, les attaques personnelles n’intéressent personne. En ce qui me concerne, l’incident est clos, et je ne vous suivrai pas dans une polémique stérile que vous semblez rechercher depuis un mois environ.
Cordialement,
Franck LE BEL
www.navires-14-18.com
Le cœur des vivants doit être le tombeau des morts. André Malraux.
Vous voudrez bien me pardonner d’intervenir brièvement hors de votre propos initial, mais étant directement concerné, je souhaite, si vous le permettez, répondre très rapidement à sesouvenir
Bonjour sesouvenir,
Vous cherchez quoi exactement ?
Que vous m’interpelliez à plusieurs reprises en Messagerie Privée quelques jours après vous être inscrit sur ce forum pour m’expliquer, entre autres griefs, que je suis plutôt avare de réponses concrètes est une chose et n’interfère pas sur la bonne marche et la convivialité des échanges en ligne.
En revanche, vos commentaires déplacés n’ont pas leur place ici et nuisent à la courtoisie qui est de règle sur ce forum en général et à la qualité des échanges en particulier. Vous vous êtes déjà fait renvoyer dans les cordes dans d’autres rubriques, aussi je vous invite à davantage de retenue dans vos propos, les attaques personnelles n’intéressent personne. En ce qui me concerne, l’incident est clos, et je ne vous suivrai pas dans une polémique stérile que vous semblez rechercher depuis un mois environ.
Cordialement,
Franck LE BEL
Bonjour Ar Brav
Vous ne manquez pas de culot!
Une réponse argumentée serait trop longue et effectivement n'intéresserait personne.
En quoi la "jeunesse" sur un forum interdit-elle de s'exprimer sur le comportement confiscatoire de certains "anciens"?
Je ne sais pas si celà peut vous éclairer, mais outre le 4ème RAC; en effectuant des recherches autres il est noté : Armées 1914, IIIème Armée Général RUFFEY ... Artillerie : ... 4ème RAL : 3 groupes de 120 L
Vème Armée Général De LANREZAC... Artillerie : ... 4ème RAL : 1 groupe de 120 L
Etant nouveau sur le forum et néophyte en matière de guerre 14-18, je voudrais remercier tous ceux qui cherchent à m'aider dans mes recherches et m'ont fourni d'excellentes informations (Alfv, et Ar Brav, entre autres), sur un sujet pas facile, et avec mes renseignements assez vagues, je l'avoue. Ces infos aideront certainement d'autres, effectuant des recherches semblables, du moins je l'espère.
Je trouve un peu dommage les polémiques et les querelles, (mais cela se passe aussi sur d'autres forums, je pense à "Atlantikwall",que je fréquente, pour la 2ème guerre mondiale), car cela ne fait pas avancer les sujets. Nous sommes tous là pour les mêmes passions, pour apprendre et pour essayer de progresser, alors restons zen...
Pour en revenir au sujet, les renseignements que j'ai fournis sur mon grand-père sont assez vagues, car les registres que j'ai consultés (registre matricules aux A.D. de Quimper et registres des inscrits maritimes au S.H.D. de Brest) sont avares d'infos précises.
Je sais que mon GP, né en 1885, classe 1905, il faisait partie de la catégorie de mobilisation : A (je ne sais pas ce que cela signifie), qu'il avait reçu les fasicules A et B : le 15/10/1905 (mystère que ces fasicules); et qu'il avait été "déclaré impropre au service à la mer , mais reconnu utilisable dans un service à terre" le : 15/10/1905; pour astigmatisme, et affecté à la garde et à l'entretien des bâtiments écoles.
Rappelé à l'activité en vertu du décret de mobilisation générale, il est arrivé au corps (2ème dépôt) le 3 Août 1914.
Campagne contre l'Allemagne : - 2ème dépôt du 03/08/1914 au 01/09/1914, - Artillerie du front de mer de Brest du 01/09/1914 au 20/01/1917, - 2ème dépôt du 20/01/1917 au 04/04/1917, - régiment de canonniers-marins du 04/04/1917 au 01/02/1919, - 2ème dépôt du 01/02/1919 au 07/03/1919.
Il a fait des périodes d'exercices dans les équipages de la flotte en 1911 et en 1912.
Il est passé matelot de 2ème cl, le 01 Juillet 1917.
Il a été placé en congé illimité de démobilisation le 07 mars 1919.
Pas de précisions exactes ni sur le régiment, ni sur les campagnes effectuées. Je sais seulement par mon père, qui le tenait de mon GP, qu'il avait participé aux "Chemins des Dames" dans l'artillerie de Marine.
Quelle batterie, quels combats? Mystère, et c'est cela que j'aimerais découvrir, grâce à votre aide peut-être!
Alfv, c'est peut-être indiscret, mais où as-tu trouvé tous ces infos sur les régiments de canonniers-marins? Où peut-on se documenter?
Existe-t-il des registres nominatifs des batteries de canonniers-marins engagés en 1917 aux "chemins des dames"?
Merci d'avance pour vos lumières.
Bien cordialement à tous, et soyons cool!!! on n'est pas là pour se prendre la tête.
Bon, pour moi l'incident n'est pas clos, car compte tenu de ce que j'ai lu plus haut, il en va de ce qui faisait l'attrait de ce forum et en particulier de la rubrique "Marine".
Franck odieux et culotté, avare en renseignements, qui se débarrasse des gens, "déontologiquement incorrect", là les bras m'en tombent...
Mais quel est cet individu (pas Franck), qui se prend pour le Vengeur Masqué, que l'on ne peut même pas appeler par son prénom, à la susceptibilité exacerbée qui n'a d'égal que son agressivité ?
Et tout çà pour un renseignement qu'il avait donné et dont il se croyait propriétaire...
....., vous chercher quoi exactement ???
Bon, pour moi l'incident n'est pas clos, car compte tenu de ce que j'ai lu plus haut, il en va de ce qui faisait l'attrait de ce forum et en particulier de la rubrique "Marine".
Franck odieux et culotté, avare en renseignements, qui se débarrasse des gens, "déontologiquement incorrect", là les bras m'en tombent...
Mais quel est cet individu (pas Franck), qui se prend pour le Vengeur Masqué, que l'on ne peut même pas appeler par son prénom, à la susceptibilité exacerbée qui n'a d'égal que son agressivité ?
Et tout çà pour un renseignement qu'il avait donné et dont il se croyait propriétaire...
....., vous chercher quoi exactement ???
Alain
Bonsoir Alain,
Puisque vous insistez....
1/ Déontologiquement incorrect : évoquer un message privé sur un forum public
2/ odieux : entre autre, évoquer ce message privé dans un fil initié par un descendant à la recherche de son ancêtre
3/ culotté : parler d'attaques personnelles = voir petit 1 ci-dessus
4/ <<Et tout çà pour un renseignement qu'il avait donné et dont il se croyait propriétaire>> ça c'est la version servie, qui n'a rien à voir avec la teneur de mes propos.
5/ je préfère rester anonyme sur les forums publics mais donne mon prénom voire mon nom en échange privé, beaucoup peuvent en témoigner sur ce forum, dont Ar Brav
6/ je tiens à votre disposition mes échanges avec Ar Brav, parfaitement courtois et respectueux mais qui l'ont agacé. Au lieu d'étaler son agacement sur la place publique il n'avait qu'à les supprimer sans les lire.
Cordialement
sesouvenir
<< On peut critiquer les parlements comme les rois, parce que tout ce qui est humain est plein de fautes.
Nous épuiserions notre vie à faire le procès des choses. >> Clemenceau
Vos échanges en privé ne m'intéressent pas. Par contre, quand vous parler "d'étaler... sur la place publique", il me semble que chronologiquement vous êtes le premier à le faire et pour un sujet qui n'a rien à voir avec les motifs que vous invoquez précédemment, sans pour autant que Franck ne soit intervenu sinon pour essayer de renseigner ou d'orienter quelqu'un.
Et là, je ne suis pas d'accord avec vous, et malgré vos dénégations, si ce n'est pas de la provocation je ne vois pas ce que celà peut être.
Les interventions de Franck me conviennent très bien et celà me gènerait fort que chacune d'entre elles soit suivie par une critique de votre part. Si elles ne vous conviennent pas ne les lisez pas.
Vos échanges en privé ne m'intéressent pas. Par contre, quand vous parler "d'étaler... sur la place publique", il me semble que chronologiquement vous êtes le premier à le faire et pour un sujet qui n'a rien à voir avec les motifs que vous invoquez précédemment, sans pour autant que Franck ne soit intervenu sinon pour essayer de renseigner ou d'orienter quelqu'un.
Et là, je ne suis pas d'accord avec vous, et malgré vos dénégations, si ce n'est pas de la provocation je ne vois pas ce que celà peut être.
Les interventions de Franck me conviennent très bien et celà me gènerait fort que chacune d'entre elles soit suivie par une critique de votre part. Si elles ne vous conviennent pas ne les lisez pas.
Bonne journée,
Alain
Bonjour Alain,
1/ Mes échanges privés vous montreraient ce qui s'est dit et non ce qu'on en dit ou ce qu'on imagine, et c'est une vrai différence, pas une nuance.
2/ question chronologie : "étaler .... sur la place publique" remonte au 15 avril ....
3/ Au début de ce fil, il ne s'agissait pas pour moi de provoquer quelqu'un mais de dire ce que je pensais sur cette rubrique, par contre, finalement toujours indigné par l'étalage public biaisé, je reconnais avoir réagi un peu vivement à la réponse de Marc Terraillon. Je lui présente ici mes excuses ainsi qu'à l'auteur de ce fil.
4/ Comme le dit justement Viking29, ce genre de polémique arrive souvent sur des forums sur lesquels un ou des spécialistes s'arrogent le droit de régenter à leur convenances les échanges. Que ce forum soit utilisé comme base de données d'un site dédié à la Marine en 14-18 est une bonne idée à mes yeux à condition que ce ne soit pas sa vocation quasi exclusive.
Cordialement
sesouvenir
<< On peut critiquer les parlements comme les rois, parce que tout ce qui est humain est plein de fautes.
Nous épuiserions notre vie à faire le procès des choses. >> Clemenceau
![[img][URL=http://www.casimages.com][img ... .jpg[/img]](%5Bimg%5D%5BURL=http%3A//www.casimages.com%5D%5Bimg%5Dhttp://nsm01.casimages.com/img/2009/05/12//090512101701617913649096.jpg%5B/img%5D){kind=link}