Cheval de guerre

[MIGI]

Bonsoir à tous

Je suis allé le voir hier soir.
Vraiment bien, avec Spielberg on ne peut se tromper.Pas de soucis vous ne serez pas déçus.
Biensur il y a des incohérences sur divers tableaux du film, mais dans l'ensemble c'est correctement respecté.
Moi ce qui me fait arrêter et réfléchir c'est sur les chevaux , dans le film "JOE" est vraiment l'exception, mais combien de chevaux ont été engagés dans cette guerre , la plupart réquisitionnés pour la logistique,sauf pour la cavalerie au départ, et combien sont morts dans des conditions atroces, mal soignés , ou le plus souvent pas du tout, laissés à l'agonie même pas abrégés de leur souffrances. Certains toujours attelés avaient leur arnachements incrustés dans leur chair et impossible à enlever.
Avec la cavalerie la différence c'est que le cheval est le compagnon d'armes du Cavalier , ce dernier est attaché à sa monture , utilisé par la suite pour l'attelage le cheval est plus anonyme et considéré comme un instrument et malgré les immenses services qu'il rend ,alors qu'il est contraint et forcé il n'est pas récompensé de son sacrifice.
Aujourd'hui malgré tout, les animaux dans la grande guerre( chevaux, pigeons, ...) sont reconnus pour avoir été une aide précieuse dans la guerre.

bien cordialement

Michel

[rslc55]

Bonjour

Pour répondre à une des questions de Michel qui rejoint mon analyse du film. Selon Mme Gene Tempest, 8 millions de chevaux ont été engagés dans la grande guerre soit 10 % du cheptel mondial de l'époque. Il me tarde que sa thèse sur le sujet soit publiée.

Cordialement

Pierre