Encore des camions !

Avatar de l’utilisateur
francois noury
Messages : 660
Inscription : dim. oct. 17, 2004 2:00 am

Re: Encore des camions !

Message par francois noury »

Cela dit oui, le volume... Mais le volume est une surface (de flottaison... En gros) multiplié par la hauteur (le tirant d'eau) non ?
Bin non, ou pas exactement. Je ne suis surtout pas compétant pour contredire Archimède. Ceci étant, j'abandonne et regrette d'avoir créé ce hors sujet. J'espère ne pas avoir détourné la demande de Guilhem: lecteurs, il faut remonter en haut du fil, je suis désolé.

Ceci me rappelle un certain Quizz, vers la page 11, sauf que ce n'était pas moi qui avait glissé sur ce terrain (salut Frédéric :wink: )

amicalement François

ps: moi, c'est la bière qui me perdrira :lol:
Avatar de l’utilisateur
LABARBE Bernard
Messages : 3836
Inscription : mar. juil. 12, 2005 2:00 am
Localisation : Aix-en-Provence

Re: Encore des camions !

Message par LABARBE Bernard »

"...Principe fondamental de l'hydrostatique, découvert par le mathématicien et philosophe grec Archimède (287-212 av. J.-C.) et communément appelé depuis "Principe d'Archimède". Exposé dans le "Traité des corps flottants", il stipule que « tout corps plongé dans un fluide subit une poussée verticale, dirigée de bas en haut, égale au poids du fluide déplacé ». Ainsi, si un solide possède une densité inférieure à celle du liquide dans lequel il est plongé, il flotte, le corps déplaçant un volume de liquide égal à son poids. Dans le cas contraire, le corps coule. Cela explique pourquoi un navire lourdement chargé flotte : son poids total est égal au poids de l'eau qu'il déplace, et l'eau exerce une force de poussée qui le maintient à la surface"....

Difficultés de communication en voulant faire vite et simple. Je ne doute pas que nous soyons d'accord. Je voulais simplement dire que cette poussée s'exerçant verticalement, la surface sur laquelle elle s'exerce a son importance, d'où le "fond plat" des navires (excepté les formes avant et arrière)...Et leur surface (aux "fonds plats") est d'autant plus grande que le déplacement prévu est grand... CQFD.

Et on revient à nos barcasses du pont flottant, d'une surface de "fond plat" S, capables de supporter sans couler (mais en s'enfonçant tout de même...) le poids P du schlimbick dont nous attendons la description (lui c'est sûr, il flotte pas ! :wink: )
Avatar de l’utilisateur
francois noury
Messages : 660
Inscription : dim. oct. 17, 2004 2:00 am

Re: Encore des camions !

Message par francois noury »

Re bonsoir Bernard,

j'espérais une fin mais suis obligé de dire que outre le théorème cité auquel bien sur j'adhère et je connais (j'y avais justement fait référence), je ne suis pas entièrement en accord avec votre interprétation. C'est n'est en tout cas pas ce que m'ont appris mes Maîtres en Mécanique des fluides à Lille1.

J'espère que nous resterons copains,

très sincèrement, François

PS: promis à tous, je ne tomberai pas cette fois dans la démonstration scientifique, d'autant que je suis responsable du changement de sujet
Avatar de l’utilisateur
Frederic Avenel
Messages : 152
Inscription : dim. oct. 17, 2004 2:00 am

Re: Encore des camions !

Message par Frederic Avenel »

Bonsoir à tous,

Bon, si on résume: tout pastis plongé dans l'eau reçoit la poussée des bulles de la bière qui remontent à la surface ... :oops: Non, c'est pas ça ! :lol:

Pour en revenir au sujet initial, il paraît bien s'agir de TRACTEURS D'ARTILLERIE LATIL.
Les engins qui suivent les tracteurs me paraissent être des remorques capables de porter les pièces d'artillerie lourde.

Je daterais également cette photo en période d'après-guerre ou tout au moins dans les derniers temps du conflit:
je n'ai pour ma part encore jamais vu ce matériel ayant servi à construire ce pont, solide certes, mais que j'imagine devoir nécessiter à lui seul plusieurs véhicules pour son transport.
Le chapeau mou du monsieur qui pisse dans l'eau (en fait il a terminé car on ne voit pas les ronds dans l'eau :wink: ) me paraît plutôt dater des années 20.
Les spécialistes en uniformologie pourront sans doute donner plus de détails de datation. Quel est ce type de gilet de sauvetage que portent certains hommes ?

Pour que le schmilblick avance encore un peu,

Cordialement,

Frédéric Avenel
Avatar de l’utilisateur
LABARBE Bernard
Messages : 3836
Inscription : mar. juil. 12, 2005 2:00 am
Localisation : Aix-en-Provence

Re: Encore des camions !

Message par LABARBE Bernard »

Désolé, il ne s'agit pas d'avoir le dernier mot loin de là, mais de préciser ma formation puisque vous parlez de la vôtre: Officier de marine marchande durant 34 ans, commandant durant 17, sur des "gros bateaux maman qui vont sur l'eau", études longues et "fouillées", je pensais avoir fini par comprendre pourquoi un bateau flotte... Mais j'ai du mal m'exprimer, un mot en entraine un autre, et il nous manque un tableau noir. Ah les mots !
Avatar de l’utilisateur
Alain Dubois-Choulik
Messages : 8737
Inscription : lun. oct. 18, 2004 2:00 am
Localisation : Valenciennes
Contact :

Re: Encore des camions !

Message par Alain Dubois-Choulik »

Bonsoir,
Voilà une joute qui m'a rappelé le principe de Peters :
" Tout individu plongé dans une hiérarchie subit une poussée verticale ascendante tendant à l'amener à son (plus haut ?) niveau d'incompétence" épaulé par celui de Dilbert ! "les plus incompétents sont systématiquement promus aux postes où ils se révèlent le moins dangereux : l'encadrement"
Si Archiméde savait ça ...
Ceci pour rompre la glace (encore que le glaçon qui flotte fond) et ce n'est pas une contrepéterie....
Cordialement
Alain
Euuh Au fait ! Je ne vise personne :roll:
Avatar de l’utilisateur
LABARBE Bernard
Messages : 3836
Inscription : mar. juil. 12, 2005 2:00 am
Localisation : Aix-en-Provence

Re: Encore des camions !

Message par LABARBE Bernard »

Bonjour la Cie,
http://www.fondationberliet.org/ve/fich ... 4_1915.htm
Mais pour le chlimblick ? :?:

Merci Alain pour ce trait d'humour qui n'est pas du tout de ton cru :wink: , mais qui clot un débat hors sujet, mille excuses aux lecteurs. Le glaçon qui fond... Effectivement on en dirait une mais non... :cry:
Avatar de l’utilisateur
Charraud Jerome
Messages : 7096
Inscription : dim. oct. 17, 2004 2:00 am
Localisation : Entre Berry et Sologne
Contact :

Re: Encore des camions !

Message par Charraud Jerome »

Bonjour

Je maintiens mon affirmation première (passée inaperçue?)
La dernière photo ne serait elle pas celle d'un support de canon (affut?) dont on voit le canon en dernière position du dit convoi?

En bref, on verrait tous les éléments qui permettent à une grosse pièce de se déplacer (matériels, équipement et troupe comprise)
Image
Nous aurions donc de gauche à droite
1 Latil
1 Latil tractant un affut de 240mm
1 Latil
1 Latil tractant le canon de 240 mm proprement dit

Le schmilblick serait donc l'affut

Plus, je regarde la photo plus je pense qu'il s'agit d'un essai, d'une mise en situation pour tester un pont.
Nous sommes en période de paix (ce qui expliquerai la présence civile et les tenues "fin de conflit") et tout le monde pose pour la photo.
On a donc arrêté sciemment le convoi afin de tester la résistance du pont.

Cordialement
Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Alain Dubois-Choulik
Messages : 8737
Inscription : lun. oct. 18, 2004 2:00 am
Localisation : Valenciennes
Contact :

Re: Encore des camions !

Message par Alain Dubois-Choulik »

Bonjour,
J'adhère à l'hypothèse du test, d'autant que le courant n'est pas fort et que ça n'a pas l'air profond, et qu'on distingue bien les techniciens penchés sur un endroit "critique" .

Je suis étonné que personne n'ait encore situé l'époque d'après le type d'éléments du pont, je n'irai pas jusqu'à dire qu'ils ont un petit coté "art déco" mais presque.
Quand au canon, un modèle désuet ?
Cordialement
Alain
Avatar de l’utilisateur
Alain Dubois-Choulik
Messages : 8737
Inscription : lun. oct. 18, 2004 2:00 am
Localisation : Valenciennes
Contact :

Re: Encore des camions !

Message par Alain Dubois-Choulik »

Bonjour,
Reste qu'on a pas mis la main sur le chtimi'lblick !!
Image
Image

Le canon semble ne pas devoir reposer sur ce bidule .... Quelqu'un l'a dans la version "route" ??
Cordialement
Alain
Répondre

Revenir à « Train des équipages »