Bonjour,
PaulBourdin a écrit : ↑dim. août 30, 2026 1:16 pm
2) À quelles médailles aurait-il pu prétendre ?
La citation à l'ordre du régiment donne une étoile de bronze sur la Croix de guerre (celle représentée sur votre document)
PaulBourdin a écrit : ↑dim. août 30, 2026 1:16 pm
1) Si j'ai bien compris, il a été condamné pour insubordination au début de la guerre (il s'était installé à Londres en 1910). Cette condamnation a été annulée en 1920. Est-ce exact ?
Ce n'était pas de l'insubordination, mais de l'insoumission, c'est à dire qu'il n'a pas suivi les règles de ralliement aux armées, il est arrivé bien plus tard que la mobilisation générale, condamné à 5 ans de prison pour cela, la peine a été mise en sursis d'application tant qu'il est aux armées autant que nécessaire. Il a donc été libéré en juin 1919 sans exécution de peine puis amnistié
La loi d'amnistie est du 3 janvier 1925
Son parcours serait donc à comprendre ainsi :
1914 → mobilisable mais résidant en Angleterre → ne rejoint pas les armées françaises selon les prescriptions de mobilisation → situation d'insoumis.
1917 → rejoint finalement la France et est incorporé → il est alors condamné pour son insoumission antérieure, probablement par un conseil de guerre.
Condamnation : 5 ans de prison → mais exécution de la peine suspendue tant qu'il reste aux armées.
Juin 1919 → libération/démobilisation sans avoir exécuté les cinq années de prison.
3 janvier 1925 → la loi d'amnistie intervient et efface juridiquement les conséquences de la condamnation
Cordialement, F. Danès
Hello,
The citation in the regimental order resulted in a bronze star being awarded on the Croix de guerre (the one shown on your document).
It was not a case of insubordination, but of insoumission (failure to report for military service). In other words, he did not follow the regulations governing reporting for military service and joining the French armed forces. He arrived much later than the general mobilisation and was sentenced to five years in prison for this.
However, the execution of the sentence was suspended for as long as necessary while he remained in the armed forces. He was therefore released in June 1919 without having served his sentence, and was subsequently granted an amnesty.
The amnesty law was dated 3 January 1925.
His military record can therefore be understood as follows:
1914 → liable for military service, but living in England → did not join the French armed forces in accordance with the mobilisation requirements → considered an insoumis (draft evader/failure to report).
1917 → eventually returned to France and was drafted into the army → he was then sentenced for his previous failure to report, probably by a military court.
Sentence: 5 years in prison → but execution of the sentence was suspended for as long as he remained in the armed forces.
June 1919 → released/demobilised without having served the five-year sentence.
3 January 1925 → the amnesty law came into effect and legally erased the consequences of the conviction.
Best regards,
F. Danès