Forum PAGES 14-18

Bonjour,
Photo prise en studio à Châlons sur Marne.
Quelle était sa spécialité?
Merci.
Cordialement.

Bonjour

C'est un sergent d'une section de secrétaires d'état-major et du recrutement.
Il y avait la 6e SSEMR à Châlons.
La tunique à 2 rangées de boutons, c'est normalement avant 1900 mais on peut encore en voir au tout début des années 1900.
Beaucoup de personnes oublient que ces sections comprenaient aussi des secrétaires pour les bureaux de recrutement.
Une photo vers 1911 :

Bonjour

Il s'agit d'un sergent d'une Compagnie d'ouvriers d'administration, vers 1900.

Voici un de ses homologues :

https://www.portraitsepia.fr/photograph ... istration/

Bonjour

Willelmus a écrit : ↑dim. oct. 23, 2022 2:51 pm Il s'agit d'un sergent d'une Compagnie d'ouvriers d'administration, vers 1900.

Si vous considérez portraitsepia.fr comme un site de référence pour l'identification des uniformes, vous prenez beaucoup de risques...
Les SCOA (Section de Commis et Ouvriers d'Administration) avaient aussi les épaulettes blanches mais les torsades de la tournante étaient de couleur garance.
De plus, le numéro de la section était porté au collet :

Bonsoir,

D'accord avec l'identification faite par Jean (secrétaire d'état-major et de recrutement).

Par contre j'ai un doute concernant le grade. Les galons sont vraiment très blancs. Je pense qu'il ont été blanchis pour ressortir sur le cliché N&B et que cet homme est "juste" 1ère classe.

Cordialement,
Marc

J'ai pas l'impression que les galons ressortent plus blancs que ceux d'un sous-officier :

Bonjour Jean,

Votre comparaison renforce mon impression première... Ceux de la photo de droite ressortent nettement plus gris.
Par ailleurs, un sous-officier aurait des tournants d'épaulettes en fil métallique. Ici, les épaulettes sont intégralement blanches.

Cordialement,
Marc

Bonjour Marcus

Les tournants (ou tournantes, suivant les textes) des épaulettes des sous-officiers ne sont différents de ceux de la troupe que pour les sous-officiers rengagés (ce qui n'est le cas que sur la photo de droite). Même chose pour les brides (ou attentes).
On peut le voir sur ce document de 1895 : C'est beaucoup plus visible, par exemple, sur les tuniques de l'infanterie où il suffit seulement de regarder les épaulettes pour savoir qui porte aux manches la marque distinctive de sous-officier rengagé :

Re,

Oui, c'est vrai qu'il n'est pas rengagé.
Mais cela ne change rien au fait que le galon paraît trop éclatant pour que ce soit sa couleur naturelle. D'ailleurs, en zoomant, le tissage des galons ne semble pas être en lézarde, contrairement à ceux de la photo de droite, qui sont également plus ternes.
Selon moi c'est bien un soldat de 1ère classe. Cordialement,
Marc

Bonsoir,

Merci à tous pour vos réponses, avec un accessit à Carcharo..

Cordialement.