Bonjour,
Je suis retourné au source pour avoir plus de renseignement sur la carrière hospitalière de Macille, Dans les registres des concours d'aide d'anatomie et de prosecteur de l'amphithéâtre, il y a trop de lacune, dans les années pour être certain de le retrouver.
Par contre Pour le concours de chirurgines des hôpitaux là il y a de la Matiere;
Marcille s'y présente
14 fois en 1912,11,2 fois en 10,2 fois en 07,2 fois en 06, 2 fois en 05,04,et la première fois en 1903 [pas présent à la lecture de sa copie]), Opiniatre le candidat !
Au concours de 1912, il est reçu 2 eme derrière Hallopeau (qui lui s'est présenté 8 fois), On retrouvera Hallopeau dans le soutient à Marcille (Auteur de l'article de la presse Médeiclae de mars 1915).
Mais en lisant le PV du jury je suis tombé sur un incident dont je vous donne la retranscription
après les épreuves d'admissibilté (3) reste deux autres épreuves, (Clinique et opératoire). Chaque candidat se voit confié un sujet de l'amphithéâtre d'anatomie et doit exécuté deux interventions, devant le jury et public de l'amphi.
A la fin des interventions les sujets d'anatomie sont transférés dans un autre endroit pour que le jury puisse examiner les pièces et délibérer.
Les deux interventions demandées :
Ligature de l'artère fémorale dans le canal deHunter
Désarticualtion sous astragalienne
extrait du PV
Incident de séance:
Au cours de la séance le jury a été amené a constater que la partie du pied enlevé au sujet attribué à M Marcille avait disparu
Les recherches effectuée pour retrouver cette sont demeurées infructueuses, et l'enquête à laquelle a procédé immédiatement le jury n'a rien révélé
A la suite de la discussion générale le jury considérant que la disparition de la pièce n'était pas de nature à modifier en quoi que ce soit , son jugement au sujet de la fixation de la note à attribuer a Mr marcille, que le fait d'avoir suivi avec attention la technique opératoire du candidat et examiner la partie restante du membre, constituait pour eux des éléments suffisant d'appréciation, décide que cet incident ne saurait comporter d'autre suite et attribue à mr marcille la note de 28 ci dessus mentionnée.
Un rapport écrit est joint au dossier dont j'extrais la suite
"Or au moment où l garçon d'amphithéatre se disposait à transporter lrd sujets dans le second pavillon, il s'aperçut avec stupeur , que la partie du pied, amputée par le candidat N) 2 mr marcille avait disparu et il constata qye la double porte donnant accès sur la cour avait été forcée,
Les recherches faites immédiatement et minutieusement dans le pavillon où se faisait le concours ainsi que dans toutes les autres dépendances de l'amphithéâtre, d'anatomie n'ont donc pas permis de retrouver le membre disparu,
Il est à présumer que l'auteur de ce larcin sera sorti de l'amphithéâtre et aura jeté la pièce dans une bouche d'égout;
Il ne s'agit certainement pas dans le cas présent d'une farce d'étudiant, mais bien d'un acte commis sciemment dans un but intéressé, Quel en est l'auteur? Il est de toute évidence que l'on ne le saura jamais"
Dans le Jury de concours on retrouve Antonin Gosset, qui avec les Expeert du Service de Santé , reprendra le concept et le ferra vivre.
Faut il Voir dans cet Incident, les prémisses des comportements et problèmes à venir ?
Bravo Laurent,
Votre opiniâtreté est en quelque sorte récompensée ...
Depuis, le début que je me suis intéressé à ce dossier des auto-chirs et à MARCILLE en particulier, j'ai une impression bizarre, très curieuse ... comme si on était en terrain glissant !
Tout ça me conforte et constitue un nouvel élément très intéressant.Sur les informations du PV, voici mes premières réflexions:
-HALLOPEAU: ok; justement, il sera son adjoint dans le test du PdC du proto n°1,
-GOSSET membre du jury: pas surprenant, en 1912/14, c'est un grand ponte de la chirurgie française, sommité reconnue depuis plus de dix ans que l'on retrouve partout (médaille d'or au concours de Chirurgie ...).
-incident de séance, disparition de pièce, effraction, tiens, tiens ... j'ai envie de dire: comme en 15 ! Décidemment, on se croirait dans un roman policier ou d'espionnage.
En effet, tout cet aspect n'est pas développé dans l'article d'OLIER; juste à peine effleuré, comme à l'intention des initiés ???
Résumons:
1°) ce premier test est fait avec l'aval du ministère (qui semble un peu s'être fait forcer la main grâce à l'influence que j'ai évoquée l'autre jour) mais SANS L'AVAL du GQG qui ne va pas manquer de "flinguer" MARCILLE et le renvoyer au rapport à .... BORDEAUX en moins d'un mois, car les contestations pleuvent (statistiques chirurgicales truquées, proto trop luxueux, matériel à transporter démentiel, le convoi bloque les routes ..., critiques acerbes d'autres sommités des 4 coins de France et des militaires informés du test, ...)
2°) MARCILLE, simple MAM2 à l'époque, se retrouve subitement comme par hasard, au centre de diverses enquêtes de commandement qui vont durer plusieurs mois en 15 (monsieur se balade en ZA au volant d'une auto, genre coupé grand sport (mais oui !) provoquant l'émoi, passe royalement à la pompe militaire apparemment en bluffant tout le monde, détourne du matériel (essence, arme lourde, fûts de 200 litres sciés en deux et expédiés chez lui, et j'en passe ... AFFOLANT) !
3°) Au milieu de tout ça, que devient notre test ???
Le bd ST GERMAIN est très em ... Mais, qu'à cela ne tienne, vu les pressions extérieures, on va refaire un essai, mais avec quelqu'un de sérieux, une sommité indiscutable, plus haut gradé si possible. Voilà comment, début février 15, on en arrive à GOSSET, MM1 de son état, qui va accepter et va jusqu'à ... réclamer MARCILLE dans son équipe (comme ingénieur cette fois !) et va aussitôt aller se présenter au GQG et passer la main dans le bon sens du poil ...
Dès son retour, après 3 semaines de test du 16/2 au 4/3 à STE MENEHOULD d'abord, puis au château de SALVANGE ensuite, le 10/3/15, le rapport positif de GOSSET est envoyé au ministre (17 pages circonstanciées, un vrai chef d'oeuvre) ...
4°) A partir de là, ça va rouler (top chrono) et le 1/5/15, l'ACA n°1 va pouvoir démarrer et est confiée à Robert PROUST qui officiait à SALVANGE en mars !
Quant à MARCILLE, on ne le reverra que bien plus tard en 18, enfin à la tête d'une ACA, la 24 et devenu entre temps, MM2 ...
Voilà comment je résume cette affaire au démarrage et que je prétends que sans GOSSET, l'affaire aurait fait "long feu"!
Bien cordialement,