Forum PAGES 14-18

Bonjour à tous

Ayant reçu mes fiches matricules, je m'aperçois que dans la transcription de ma belle-sœur, celle-ci avait fait son maximum pour me donner des détails, il me manquait beaucoup d'éléments.
J'achoppe sur un détail et deux avis (une multitude) valant mieux qu'un, je m'en soumets à votre analyse.
Voici l'extrait et le mot où je bute...

nommé 1er canonnier le 15 octobre 1915
... canonnier le 27 septembre 1916
« dito » le 1er octobre 1916


Je m'en remets à vos remarques.

Cordialement

MJ

Bonjour MJ,

Pour moi, c'est "1er".

Bonsoir,

Oui je confirme aussi c'est bien "1er".
Breizou

Bonjour,
Quand on pense aux trésors d’imagination (scientifique) développés pour les codages et décodages , on se demande si une écriture de toubib n'aurait pas suffit !!!
Cordialement
Alain

Bonsoir

Merci à tous. Je suis conforté dans mon idée première.
Je pense que cette répétition, à première vue superflue, était en rapport avec les différentes affectations.

Il est vrai que, quelquefois, l'écriture, selon les scribes, variait suivant ceux-ci. Un vrai casse-tête quand il s'agit de relever ces écrits qui sont souvent émaillés d'abréviations trompeuses hors contexte.

Encore merci.

Cordialement

MJ