Forum PAGES 14-18

bonjour
je pense que cela a donné au jeune de 15 ans l'envie d'aller plus loin sur un sujet qu'il ne connaissait que par le fait que le 11 nov était la signature de l'armistice ou des livres scolaire succincts.

Bonjour,
comme cela ressort de tous les messages, vu avec nos yeux de spécialistes, ce documentaire déplaît.
Si on avait propsé le même documentaire sur, par exemple, les scuptures gallo-romaines au temps de Constantin, personne n'aurait rien remarqué d'anormal, car ne maîtrisant pas ce sujet.
Malgré les erreurs ou les anachronismes, un tel documentaire peut susciter auprès de certains un intérêt pour cette période de l'histoire encore si proche, mais déjà trop loin pour beaucoup; et là je rejoints Andrée. Pour une fois que l'on parlait un peu plus longuement de 14-18 à la télé...
Cordialement.
P. Lamy

Bonjour à tous,
Sans vouloir nous cirer les pompes à clous, je pense que nous sommes mal placés pour juger un tel film, mal placés par excès de savoir... Beaucoup d'entre nous sont de véritables malades, et je suis heureux de faire partie de la chambrée. Mais cela fait tant et tant d'années que nous cherchons, échangeons, et ce parfois dans des registres extrêmement pointus et jusqu'à l'obsession, qu'au final, je me demande si cela ne devient pas un handicap pour juger.
Je n'ai pas aimé non plus, mais je l'ai vu avec mes yeux... Et je partage la plupart de vos avis.
Il reste peut-être un côté pédagogique à l'attention des jeunes avec ficelles indispensables pour que "ça passe", le ton de voix, le copain qui s'intéresse à d'autres "bombes" parler comme aujourd'hui etc. Les Français qui, en 1914, n'étaient pas prêts, comme en... 1940 là j'ai sursauté aussi mais je suppose que le narrateur prend du recul... Enfin j'espère.
Concernant les batailles, notons quand même qu'il a précisé le côté "bidon" des images d'archives que l'on nous balance habituellement sans avertir le public qu'il s'agit d'images d'époque certes, mais de reconstitutions. Alors je me suis dis tiens, ça bouge, ça bouscule... Et puis il y a eu le pantalon rouge ! On pouvait pas y couper. C'est ma bête noire ce futal en partie responsable des massacres car trop voyant. J'abrège je vais m'énerver. Surtout que quelques instants après (je crois) on voit un assaut en masse en terrain découvert. Passons.
Retenons le message de Corinne, sa fille a apprécié c'est le principal (le but peut-être de cette réalisation ?). Est-il "pédagogique" ? Il nous faudrait l'avis d'enseignants-poilus d'ici, imaginez-vous le projeter en classe, avec arrêts sur image et commentaires, questions-réponses ?
Ce serait vraiment le seul intérêt (mais important) de tous ces efforts et investissements dans la réalisation.
Cordialement,
Bernard

Bonjour à tous,

Alors comme tous j'apporte mon avis de non-spécialiste de ce conflit... Et je dois dire que c'était toujours mieux que rien !!!

J'ai aussi grincé des dents, notamment quand il parle de "comme en 1940" et autres inepties, mais si le narrateur a dit des aneries, on ne peut pas lui reprocher d'avoir voulu se mettre au niveau de notre époque... En effet, s'il avait fallu une explication "comme il se doit", je pense que l'ennui aurait vite gagné le commun des mortels... Car les adolescents (j'en ai 4 à la maison en ce moment et vous avez dû en avoir aussi), si on parle pas leur langage, on ne les accroche pas ... Alors tant pis s'il y a quelques erreurs, l'essentiel n'était-il pas de leur apporter une première approche ? ... et si l'intérêt arrive, alors ils iront chercher un peu loin

Effectivement j'ai beaucoup plus accroché la veille sur France 5 sur l'histoire du soldat inconnu... Mais avis que ce documentaire n'aurait pas, par contre, accroché un seul adolescent et qu'il l'aurait trouvé "ennuyeux à mourir".

Bonjour à toutes et à tous,

Au risque de déplaire, et bien moi, j'ai bien aimé.

Oui, il y a des anachronismes. Oui, la colorisation était parfois étonnante. Oui, il y a des manques. Et alors ?

Un documentaire à 21h sur une chaine grand public, là je dis Bravo. Que n'aurait-on pas lu sur ce forum, si une mauvaise série US avait été programmée. En voyant le nombre de personnes qui étaient devant leur télé, je suis surpris et très content à la fois. Près de 6M de gens, c'est bien.

Sur le fond, il est rigolo de constater que chacun y voit ce qu'il veut y voir. Je m'explique.

Marcds dit : "J'ai arrêté de regarder quand le documentaire commençait à traiter de l'année 1916. Le mot "consentir" venait alors d'être cité pour la 3e fois..."

et à l'opposé

E-Guillemain dit : "l'attitude antimilitariste des commentaires frisait à mon sens le supportable, le grand public aura retenu que Nivelle etait un boucher Petain un general qui jouait de son image, le pacifisme la meilleur des choses, et que la plupart des officiers d'etats majors etaient des grattes papiers plus interessés par leurs carriéres que par leurs hommes."

Etonnant ! Non ?

Et bien moi, j'ai bien aimé.

Evolution de la pensée au cours de la guerre, cela me convient, et va à l'encontre de nos deux écoles que l'on veut nous imposer.

Deux bémols assez marquants toutefois. L'oubli du front d'Orient et du rôle des forces navales.

Bon, maintenant, je rentre dans mon abri.

Amicalement

Guilhem

sous l'angle de l'anecdote (n° du col d'Auguste Thin)

Cdt
Armand

Bonjour à toutes et à tous,

A la chorale j'ajoute ma petite voix de débutante...

J'ai moi aussi résisté et je n'ai pas aimé pour plusieurs des raisons évoquées ci-avant.

Ce qui serait le summun de l'anachronisme, si toutefois mon ouïe ne m'a pas fait défaut : sur les images de l'Allemagne vaincue en proie aux révoltes, en fond sonore j'ai cru reconnaître la voix ...d'Hitler et à son écho résonner des "Seig Heil" !

Cordialement,

Anne

bonjour
est-il exact qu'avant le soldat Thin, un autre soldat aurait été désigné et que hospitalisé la veille le soldat Thin a pris sa place ?
merci de votre réponse...
andrée

Bonjour,
Pour ma part, j'aurais pensé que la colorisation m'aurait déplu mais après avoir visionné la totalité du documentaire, je pense que celui-ci se regarde tout comme s'écoute. Il y a en effet quelques erreurs, du déjà vu pour certaines images mais j'ai pu voir des passages inédits pour ma part et forts interessants.

Voila voila.
Bonne journée à tous.

bonjour à toutes et à tous,


en ce qui me concerne,je l'ai pris en route étant rentrée tard du travail (eh oui,même un 11 novembre )
(mais je l'ai enregistré )

donc j'ai vu la 2éme moitié de ce documentaire pour l'instant.

j'ai été un peu déroutée par la voix-off qui m'a fait penser aux séries MacGyver et autre Mike Hammer des années 80 (souvenez-vous...)

ensuite je m'y suis fait,c'est quand même dur de passer après la voix de Philippe Noiret.
les commentaires étaient parfois particuliers certes,mais bon,tout n'était pas faux,loin de là.

je me suis concentrée sur les images:curieusement certaines images étaient franchement très réussies point de vue colorisation,et d'autres proprement bâclées (2 équipes de coloristes?)

à part ça,je rejoins Guilhem,si je n'ai pas adoré,j'ai bien aimé quand même...

-car on parlait de 14-18 en "prime-time"!
-car j'y ai vu de nouvelles images inédites,ce qui me fait dire que l'ECPAD en recèle encore des trésors filmés cachés (grr....)
-car je ne me lasse pas de voir des sujets,fims,documentaires,reportages, sur 14-18
-car l'essentiel de ces images n'était-il pas de sensibiliser pour que la mémoire se perpétue?

toucher pour entretenir la mémoire....

mon fils a aimé,la "voix" lui a plu,elle parlait comme parlent les jeunes,d'un ton non compassé,un brin ironique.

alors,c'est pour ça que j'ose dire comme Guilhem que j'ai trouvé ce documentaire pas mal du tout,même s'il ne m'a pas transcendée,ni rien appris.


amicalement,
Mireille