Quizz d'été

[Yv']

Bonjour à tous,

En cherchant les plus gros canons de l'armée française, j'ai trouvé cette discussion où est évoqué l'obusier de 520 mm. Malheureusement les photos ne s'affichent plus...
viewtopic.php?t=51285

Cordialement,
Yves

[pierret]

Bonjour

Suite au message de Yves, serait-ce celui-ci : obusier de 520 mm modèle 1916

https://fr.wikipedia.org/wiki/Obusier_d ... %A8le_1916

Capture.JPG (98.85 Kio) Consulté 528 fois

Cordialement

Jean-Louis

[LABARBE Bernard]

Bonjour,
Estimons le diamètre à la ceinture de l'officier en bas, 45 cm ?
Le disque en bois venant obstruer l'orifice semble avoir environ le même diamètre, mais il présente un épaulement pour emboitement égal au diamètre de l'orifice donc combien ? 32 cm ? Calibre 320 ?
Cordialement,
Bernard

Canon2.jpg (88.31 Kio) Consulté 505 fois

(Si on prend le diamètre à la taille du monsieur au chapeau c'est à peu près pareil)

[LABARBE Bernard]

Oups... Pas vu que Michel avait déjà suggéré un 320, donc j'ai tout faux

[ALVF]

Bonsoir,

Bien sûr, l'obusier de 520 modèle 1916, la réplique française au "420" allemand, semble une bonne hypothèse de travail, s'agissant d'un matériel de très gros calibre.
Toutefois, cette vue d'un tube de 520 modèle 1916 en construction chez Schneider au Creusot le 8 mars 1917 montre bien toutes les différences avec notre canon "mystère":

520 Le Creusot 8 mars 1917.jpg (955.93 Kio) Consulté 428 fois

-absence de tourillon car le tube achevé prendra place dans un berceau de grandes dimensions.
-impressionnant mécanisme de culasse, bien différent de la culasse à console de notre modèle.
-tracé du tube très différent.
Conclusion: le canon mystère n'est pas un obusier de 520 modèle 1916, mais...?
Cordialement,
Guy François.

[loloastre]

Bonjour,
J'ai continué de fouiner du côté de Ruelle…
Le canon mystère est peut-être mentionné dans le répertoire du "Fonds de la direction des constructions navales de Ruelle" détenu par le Service historique de la défense (SHD) dont l'inventaire est disponible en suivant ce lien.

En lisant la conclusion de Guy François dans son dernier message, j'imagine qu'il faut chercher un obusier de 520, ou un obusier modèle 1916, ou un … de 520 modèle 1916 ?

Cordialement,
loloastre

[l'artiflot02]

Bonjour à tous

Je me lance à mon tour.
Aidé de Wikiki, j'ai remarqué que le canon de marine le plus gros du 19ème Siècle était le canon de 42cm modèle 1875.
Sur une page qui lui est consacré il est dit sans développer qu'il y avait eu un projet de d'en faire un obusier de 520 en 1916.

Cordialement
Jean-Luc

[ALVF]

Bonsoir,

Laurence a bien posé le problème et la réponse de Jean-Luc est très proche de la solution...mais il y a tout de même de l'approximation!
En examinant, les pratiques de l'artillerie, tant navale que terrestre, lors de la mise au point des matériels (surtout lorsqu'ils sont "gros") et même sans avoir consulté les archives, la réponse ne devrait plus tarder.
Cordialement,
Guy François.

[Rutilius]

Bonjour à tous,

Deux propositions, la première semblant être la plus appropriée.

• Colonel Pierre ALVIN & Colonel Félix ANDRÉ : « Manuel d’artillerie lourde (matériel) », Éd. Henri Charles-Lavauzelle, Paris, 4e éd., 1919.

□ Obusier de 400 mm, modèle 1916, sur affût-truck Saint-Chamond ― Compagnie des Forges et aciéries de la Marine d’Homécourt ― (A.L.G.P.). [op. cit., p. 359 à 361, article XII].

―> https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... /f379.item

Obusier de 400 - .jpeg (298.33 Kio) Consulté 224 fois

□ Obusier de 520 mm sur affût-truck à glissement Schneider (A.L.G.P.). [op. cit., p. 362 à 364, article XIII].

―> https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... /f382.item

Obusier de 520 - .jpeg (149.6 Kio) Consulté 224 fois

[Rutilius]

Bonjour à tous,

« Canon de 400 »

Archives photographiques de Charles Paulin COSTES (1888∼1943)

Obusier de 400 mm - .jpg (297.01 Kio) Consulté 209 fois

© E.C.P.A.D./Fonds Charles Paulin Costes
Réf. : D0356-002-001-0009