Forum PAGES 14-18

Bonsoir,

Comme on le voit, (mal je l'avoue), cette carte militaire porte un tampon : LIEU DE DESTINATION ENVAHI :


Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


Je me pose donc la question: comment est-elle, finalement parvenue à la destinataire, bien que jamais retrournée vivre à l'adresse de destination, et l'a conservée toute sa vie et transmise à sa fille ? Que devenait ce courrier envoyé vers un lieu envahi ? Le soldat expéditeur le récupérait-il, si son adresse était mentionnée ?

Merci aux connaisseurs du fonctionnement de la Poste d'alors de m'éclairer...

Bien à vous,

Bonjour Achache

Cette estampe représente une marque de refus (S.Strowski) et la carte aurait été retrournée à l'envoyeur (cette mention était souvent accompagné de l'estampe «retour à l'envoyeur»S.Strowski). Si elle lui est bien revenue comme je le soupçonne, l'aura-t-il transmise sous pli ou autrement par la suite ... peut-être! Sera-t-elle demeurée dans ses affaires pour qu'elle soit récupérée ensuite par la famille?

Comme le dit encore S.Strowski dans son livre « Les estampilles postales de la Grande Guerre»:
... « pour n'être pas ou n'être plus envahies, certaines localités sont néanmoins si peu sûres, à cause de leurs incessants bombardements, que le service de la poste civile a cessé d'y fonctionner et les correspondances à destination des habitants sont, provisoirement au moins, retournées aux envoyeurs. ...»

Bonjour,

Merci, Michel, pour votre réponse qui confirme bien mes hypothèses.

Bien à vous,

[:achache:1]

Bonjour a tous ,

Je suis néophyte, je pensais qu'il était possible d'écrire en zone occupée , au même titre que pour les camps de prisonniers , en passant par la Suisse
Bien cordialement , Jean-Louis.

Bonjour Lorrain54

Oui tu as raison, mais ce n'est sans doute pas le cas pour la carte présentée ici; carte issue d'un secteur postal militaire et prise en charge par P.T.T. par la suite j'imagine, qui ne déservait pas le lieu de destination (semble-t-il dans notre cas... sans ne pouvoir rien constater de plus sur l'échantillon du message initial).

En effet du courrier pouvait passer par la Suisse, mais comme le dit encore S.Strowski... « une autre interdiction, bien mieux fondée, s'appliquait à la correspondance éventuelle entre militaires et prisonniers de Guerre. D'aucun secteur postal ne devait partir de carte ou de lettre, même ouverte, pour un prisonnier français en Allemagne ; il en était de même des bureaux de poste de l'intérieur, lorsqu'il avait connaissance d'un caractère militaire de l'expéditeur. Il est vrai que l'on employait mille subterfuges pour tourner cette défense. ... »

C'est le Bureau de Pontarlier qui se spécialisait dans la transmission des correspondances de prisonniers.

... mais il faudrait fouiller davantage afin d'élaborer ce sujet et de corroborer.

Au plaisir

Re-bonjour

Je retrouve un chapitre de mon livre et traitant de la correspondance des régions envahies ou menacées... car mes commentairse émanaient de la section «les marques de refus et de retour» suite à l'estampe de l'échantillon initial. 11 pages à lire... je vous reviens là-dessus bientôt.

Bonsoir,

ce n'est sans doute pas le cas pour la carte présentée ici

Effectivement, ce n'était pas de cas. Car, de plus, ma grand'mère (puisque c'était elle la destinataire) avait fui ce village occupé pour se réfugier à quelques km, en-deça du front.
Donc, pour le cas, je retiens les deux hypothèses: retour à l'envoyeur, puis renvoi par lui sous enveloppe
ou, toujours, renvoi à l'envoyeur, dans la succession duquel on l'a trouvée, à sa mort fin Avril 15. Impossible, en l'état, de trancher...

Bien à vous,

[:achache:1]

Bonjour

Voici quelques extraits de ma lecture. (1de2)

2de2

Bonjour à tous,

Une piste. Transit du courrier par le ravitaillement américain dans les zones occupées.

Cordialement
Patrick