Forum PAGES 14-18

Bonsoir,

Il a déjà été question sur le Forum de l'utilisation de l'intelligence artificielle pour la recherche de textes, d'explications voire de sources primaires d'information;
Le problème des illustrations d'un texte se pose également car, déjà, des revues connues ont publié des photographies "retouchées" ou "améliorées" par l'utilisation de l'I.A.
Ayant publié quelques livres très illustrés, j'ai toujours refusé de publier autre chose que des reproductions de photographies originales sans rien y ajouter ou y retrancher et toujours évité de publier des photographies colorisées comme c'est malheureusement devenu la mode. Au plan photographique, en dehors de très rares autochromes, la Grande Guerre est malheureusement presque toujours illustrée en noir et blanc.

La question est de savoir s'il peut y avoir des exceptions à ces principes que je vais illustrer en quatre photographies.
Le sujet est un canon de marine français de 14 cm modèle 1910 en position au Bois Le Fay près de Verdun, capturé à Verdun aux premiers jours de l'attaque du 21 février 1916.

-1: photographie originale allemande en bon état avec quelques tâches et surtout une mention manuscrite allemande en plein milieu du sujet: -2: la même photographie retouchée par l'IA Chatgpt après demande d'effacement du texte manuscrit: résultat, le texte a disparu, les petits défauts sont même corrigés, trop d'ailleurs car l'IA a supprimé quelques rameaux de branches d'arbre: -3: la même photographie retouchée par l'IA mistral avec la même demande: résultat, seul le texte manuscrit a été effacé, les rameaux effacés par la précédente IA et les petits défauts sont maintenus: -4: pour mémoire, la photo colorisée par l'IA mistral, on est loin de la végétation du tout début du printemps, date probable du cliché original mais le résultat est bien "dans l'air du temps": Je serais intéressé par l'avis des lecteurs sur l'illustration la plus souhaitable pour une publication dans un ouvrage de documentation sans prétention "artistique"?
Cordialement,
Guy François.

Bonjour,
La plus belle et la plus authentique ( même si la légende pourrait-être plus tardive) c'est sans conteste la première. C'est mon opinion et je la partage.
Cordialement
Alain

Bonjour

Si je vois dans un livre la photo colorisée, j'en déduis que la photo est récente et que ce canon existe toujours.
Si c'est la photo jaunie par le temps, je vais penser que c'est une photo d'époque.
Une autre possibilité est de restaurer la photo originale en noir et blanc (j'ai aussi effacé le texte sans utiliser d'IA). Dans ce cas, elle ressemble à une photo d'époque trouvée dans les archives d'un journal ou de l'armée.

Bonsoir,

J'opterais pour la photo originale mais tout dépend du texte inséré bien évidemment. Si le texte nous donne des précisions en regard de l'image alors je laisserais mais par contre s'il n'y a pas de rapport, la suppression me semble inéluctable.

Bonjour,
Voici mon avis :
- Si je vois une photo en couleur dans une publication sur la guerre de 14-18, ma première idée est que l'auteur a privilégié la forme sur le fond, ce qui n'est pas un bon critère pour moi. Autrement dit : je rejette, sauf si les deux versions sont proposées (originale et colorisée).
- La photo originale est à mon avis à privilégier, sauf si le texte prête à confusion ou comprend des infos nominatives "sensibles". Et les éventuelles imperfections ne me gênent absolument pas (je ne les ai d'ailleurs pas vues).
- Pour les deux versions issues de l'intelligence artificielle, je trouve qu'elles ont une luminosité moins bonne que l'original (la 2 me paraît plus sombre et la 3 trop éclairée), et je les trouve donc moins "nettes".

Autre possibilité : voir ce qu'un imprimeur peut proposer ?
[éditer pour préciser ma pensée] (pour obtenir un rendu au plus proche de l'original, au niveau lumière, en effaçant le strict minimum de la mention manuscrite)

Cordialement,
loloastre