Forum PAGES 14-18

Bonjour à tous

« L’Histoire est aussi une méthode qui consiste à rechercher, à exploiter de façon scrupuleuse et critique les archives contemporaines des faits tout en respectant ce temps essentiel de l’histoire qu’est le futur du passé. Oublieuse de ces principes, fondée sur des affirmations manichéenne et sans nuance, l’histoire n’est qu’un instrument au service de causes politiques, mémorielles ou idéologiques ». Cette phrase de l’historien Jean Marc Berlière, en phase avec l’actualité, nous convient parfaitement.

Depuis de nombreuses années, avec l’expertise du général BACH – l’un des membres fondateurs et pierre angulaire de Prisme – nous publions des articles pour faire progresser la connaissance de ces évènements. L’objectif de Prisme n’est pas d’afficher sur son blog telle ou telle proclamation émanant de tel ou tel comité mais de poursuivre des recherches sur ce sujet et de les présenter à nos concitoyens, instruits par leur prise de connaissance des dossiers et mis ainsi en position de se forger un avis éclairé.

Le soldat Crayssac est-il un fusillé, un exécuté sommaire ou un abattu ? Prisme a tenté de répondre à cette question. Loin de l'agitation idéologique, Prisme suit cette maxime du général Bach : Il faut toujours travailler, encore travailler, s’écarter des discussions inutiles, faire progresser la connaissance et la partager..https://urlz.fr/kLdG

Cordialement
yves
https://prisme1418.blogspot.com/

Bonjour
J'ai lu votre document de recherche. Bravo. Il est bien dommage pour la mémoire de cet homme de ne pouvoir savoir...Je suis tenté de pensé qu'il aura été un de ces malheureux ... pour l'exemple.. m'enfin!

Bonsoir à tous, bonsoir Michel

Pour Prisme, une chose est « presque » actée, ce militaire n’est pas passé devant un CdG ou probablement pas devant un CdGS. Dans les tableaux du corpus des fusillés, on peut se demander où Crayssac a été « rangé », même question pour Robert et Le Parc sans parler des autres. Ils figurent peut-être parmi les condamnés à mort pour « désobéissance militaire », néologisme trouvé pour la circonstance. Les militaires français ont été condamnés à mort pour un abandon de poste, pour un 217, pour un 218, pour un 223, pour un 267 mais jamais pour « désobéissance militaire », néologisme qui recouvre quoi ? ? ?

Cordialement
yves
https://prisme1418.blogspot.com/

BOnjour
Simplement pour définir les numéros mentionnés par Yves https://fr.geneawiki.com/index.php/Guer ... e_mondiale

----------
Par ailleurs, au JO du 12 août 1914, p.7339, suspension du droit de recours
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... k=128756;0

Bonjour à tous, bonjour Michel

La précision concernant les motifs des différents articles du CDJM est utile .

Concernant Crayssac et les autres militaires dans la même situation c'est à dire les sommaires et les abattus, compte tenu de la rareté des documents, on est souvent obligé de démontrer :

1- que ces militaires n'ont pas été jugés par un conseil de guerre temporaire ordinaire à 5 juges
2- que ces militaires n'ont pas été jugés par un conseil de guerre temporaire spécial à 3 juges ce qui n'est pas toujours aisé

Concernant le décret du 10 août 1914 qui suspendait le pourvoi en révision, celui-ci s'appliquait seulement aux articles 204 à 208 (trahison, espionnage, embauchage) du code de justice militaire ce qui a été très rare pour les militaires français condamnés à mort. En 1914, 2 cas connus de militaires français pour au moins 34 civils connus par Prisme . Ce décret a donc peu d'impact contrairement à celui du 17 août 1914 qui concernait tous les articles du code de justice militaire. A noter que cette suspension était prévue par dans le code de justice militaire. Le législateur avait anticipé cette situation.

Cordialement
yves
https://prisme1418.blogspot.com/