"A l'ouest rien de nouveau" : une nouvelle mouture.

[Mercadal P]

Bonjour.
Il a peut être déjà été signalé.
https://www.youtube.com/watch?v=5ABgVzSc_BY
Au revoir.
PML

[Fdanes]

Bonjour.

Sortie prévue le 28 octobre sur Netflix

Bonne journée

[Arnaud Carobbi]

Bonjour à tous,

Vu.
Si les libertés prises avec le livre sont étonnantes pour qui connaît le texte, c'est un film qui a des qualités tout de même. La photographie est réussie, le sérieux de la reconstitution aussi. Symbolique et métaphores sont très présentes (trop ?).
Il a aussi des défauts importants : un arc narratif autour du 11 novembre 1918 qui est totalement absent du livre, qui occupe un bon tiers du film et dont le dénouement est simplement aberrant pour moi ; des personnages à peine survolés ; une violence qui occupe 25% du film et qui donne une impression de tourbillon de violence qui n'en finit pas pour les soldats mais aussi pour le spectateur. Toujours cette même manière de montrer les attaques de tranchées ennemies, ce travelling latéral. L'aspect tactique de la guerre est très mal rendu dans le film.

Une pensée pour Michel Tanker en voyant les Saint-Chamond qui sont loin d'être ridicules.

03f1.png (184.63 Kio) Consulté 1850 fois

Je table sur des reconstitutions réalisées sur châssis de BVP-1 tchèques (le film a été tourné dans ce pays)

03f2.png (325.32 Kio) Consulté 1850 fois

Cordialement,
Arnaud

NB : quelques réflexions personnelles plus poussées autour du film : https://combattant14-18.pagesperso-oran ... uest3.html

[CORTIS125]

Bonjour
J'ai regardé sur Netflix le nouveau film 2022 à l'ouest rien de nouveau du réalisateur Edward Berger.
J'ai trouvé ce film impressionnant et d'un grand réalisme
Un tableau cauchemardesque. Les scènes de bataille sont grandioses et spectaculaires. Si le film ne suit pas exactement le roman le contraste entre l'État major et la troupe est impressionnant. Certains vont voir encore quelques incohérences, mais qu'importe les scènes sont saisissantes les acteurs sont bons les uniformes maquillages réalistes. C'est intéressant de voir ce film du côté allemand. Globalement un bon film à regarder

[alaindu512010]

Bonjour Cortis125
Un doublon (il faut lire le forum) du 30 octobre
viewtopic.php?p=568557#p568557
cordialement
Alain

[Arnaud Carobbi]

Bonjour,

"Quelques incohérences". A la pelle oui. L'émotion et la reconstitution priment ? Je en suis pas trop d'accord.

Pour moi, le problème de ce film est que c'est un film "Netflix". Rien contre l'entreprise ; par contre, il est vu et va être vu par un très grand nombre d'ados qui vont imaginer la guerre juste au prisme de ce film. La portée de Netflix est bien plus importante que celle du cinéma sur les nouvelles générations.

Toute cette violence va rendre mièvre un film qui ne proposera pas plus pour une partie de ces spectateurs. Pourquoi avoir imaginer cette nouvelle fin le 11 novembre 1918 ? Pour montrer l'absurdité de la guerre, déjà bien visible dans le reste du film ?
La symbolique et le message du films sont clairs, c'est vrai. La mise en image est réussie, mais cela ne justifie pas tout à mes yeux. Il est à voir.

Cordialement,
Arnaud

[humanbonb]

Bonsoir,
Vu avec ma compagne semaine passée.
J'ai trouvé le film plutôt pas mal, même si il y est vrai, il y a quelques incohérences et on a parfois un peu de mal à se situer.
Il y a peu de film qui sont produits sur la période qui nous intéresse, je ne vais donc pas m'en plaindre, même si j'ai préféré "1917" par exemple.

Bonne soirée.
Cdlt.

[olivier gaget]

Bonjour,

Toujours cette même manière de montrer les attaques de tranchées ennemies, ce travelling latéral.

Je pense que c'est normal et obligé. Si l'on veut montrer un champ de bataille avec des trous d'obus, une caméra doit suivre latéralement sur un terrain plat. Car en filmant de face, la caméra aurait été gênée par ces trous, ou alors ou il faut tourner la scène en rase campagne, ce qui n'est pas réaliste.

Cordialement,
Olivier

[Arnaud Carobbi]

Bonjour Olivier,

Je suis bien d'accord, c'est le plus simple et efficace. Dans toutes les productions, celle-ci y compris, on cherche à masquer l'arrière plan car l'espace de la reconstitution de la tranchée est forcément limité. Ici, c'est réussi, d'autant qu'il y a quelques plans aériens du meilleur effet. On a du mal à croire que ce fut tourné sur un terrain d'aéroport. Après, c'est un peu le boulot d'un film !
Reste que trois fois la même manière de filmer ; certes, cela ajoute au propos sur la répétition et l'inutilité de l'assaut. Toujours cette impression qui me fait dire "Oui, c'est pas mal, mais...".

Bien cordialement,
Arnaud

[olivier gaget]

bonjour Arnaud,

Merci pour votre réponse.
En écrivant mon message précédent, je me doutais bien que vous aviez compris pourquoi les séquences étaient toujours tournées ainsi. Je ne suis pas loin de penser comme vous, mais bon.... !
Je trouve que c'est quand même du bon boulot dans ce film.
Au fait, bravo pour votre page mise en lien

Cordialement,
Olivier