Re: Croiser les données recueillies
Publié : jeu. mars 03, 2005 11:59 am
Bonjour,
Puisque le site Mémoire des Hommes, remarquable, est à l’honneur, je dois cependant mettre en garde les chercheurs et curieux, compte tenu de mon expérience personnelle.
J’ai travaillé très minutieusement sur les historiques et les listes de morts des 30e et 230e Régiments d’infanterie.
Il se trouve que ce sont les même copistes qui ont rédigé les fiches pour ces deux régiments (écriture similaire, tampon identique sur la forme). Eh bien ! le mélange est très, très fréquent... Surtout dans le sens soldat du 230e affecté abusivement au 30e.
Donc, à moins de faire comme moi et recouper toutes les données, vous avec un pourcentage assez élevé d’erreurs, affectant un soldat au 30e alors qu’il était au 230e.
Mais ceci est dû au fait que c’est le dépôt commun qui a rédigé ces fiches. Les copistes n'avaient peut-etre pas le goût de faire ce travail sérieusement à l'époque ?
Autre problème, concernant les registres...
Sur les registres matricules, souvent on trouve à la rubrique de la colonne de droite concernant les affectations : Affecté dans la réserve au régiment d’infanterie de xxx.
Ceci signifie que l’homme est affecté indifféremment soit à l’unité d’active soit à l’unité de réserve, sans précision. A la mobilisation, on pioche pour compléter les manques. Le cas est très fréquent et il est quasi impossible de savoir s’il était au régiment actif ou de réserve, sauf s’il est MPF. car alors on peut effectuer une corrélation avec l’historique (ou s’il a été blessé avec indication du lieu de la blessure, ou cité avec indication du lieu de l’action qui motive la citation).
Prudence et toujours croiser les données.
Cordialement.
JCP.
Puisque le site Mémoire des Hommes, remarquable, est à l’honneur, je dois cependant mettre en garde les chercheurs et curieux, compte tenu de mon expérience personnelle.
J’ai travaillé très minutieusement sur les historiques et les listes de morts des 30e et 230e Régiments d’infanterie.
Il se trouve que ce sont les même copistes qui ont rédigé les fiches pour ces deux régiments (écriture similaire, tampon identique sur la forme). Eh bien ! le mélange est très, très fréquent... Surtout dans le sens soldat du 230e affecté abusivement au 30e.
Donc, à moins de faire comme moi et recouper toutes les données, vous avec un pourcentage assez élevé d’erreurs, affectant un soldat au 30e alors qu’il était au 230e.
Mais ceci est dû au fait que c’est le dépôt commun qui a rédigé ces fiches. Les copistes n'avaient peut-etre pas le goût de faire ce travail sérieusement à l'époque ?
Autre problème, concernant les registres...
Sur les registres matricules, souvent on trouve à la rubrique de la colonne de droite concernant les affectations : Affecté dans la réserve au régiment d’infanterie de xxx.
Ceci signifie que l’homme est affecté indifféremment soit à l’unité d’active soit à l’unité de réserve, sans précision. A la mobilisation, on pioche pour compléter les manques. Le cas est très fréquent et il est quasi impossible de savoir s’il était au régiment actif ou de réserve, sauf s’il est MPF. car alors on peut effectuer une corrélation avec l’historique (ou s’il a été blessé avec indication du lieu de la blessure, ou cité avec indication du lieu de l’action qui motive la citation).
Prudence et toujours croiser les données.
Cordialement.
JCP.