Forum PAGES 14-18

Bonjour à tous,
Pouvez-vous me confirmer qu'il s'agit bien là d'un modèle de vareuse (sous lieutenant d'infanterie ?) mdl 1893 avant la modification de 1910/1911 (7 boutons et non 9 comme après la modification) ?
Merci

En complément :

Bonsoir,

Je pense que votre identification est bonne: Tunique modèle 1893 (fabrication avant 1911) de sous-lieutenant du 121e RI.
Cet effet n'est théoriquement plus porté en campagne depuis 1913.

Cordialement,
Marc

Merci Marc !
Bien cordialement,
Sylvain

Bonsoir,
Comme le dit Marcus , mle plus porté en 1914 en théorie. Mais bon nombre d'officiers d'unité de réserve la portée encore. Mais il est vrai, en général, sous le manteau mle 1913. Par contre souvent visible sur photos d'époque en cantonnement ou en service à l'arrière au moins jusqu'en fin 1915.
Cordialement Stéf.

Bonsoir,

sgtscala415 a écrit : ↑dim. janv. 07, 2018 8:30 pm Mais bon nombre d'officiers d'unité de réserve la portée encore. Mais il est vrai, en général, sous le manteau mle 1913. Par contre souvent visible sur photos d'époque en cantonnement ou en service à l'arrière au moins jusqu'en fin 1915.

Globalement d'accord.
Sauf qu'il est hautement improbable qu'un jeune sous-lieutenant de l'Active, frais émoulu de Saint-Cyr, ait possédé une telle tunique en 1914...

Cordialement,
Marc

Bonjour Marcus,
Tout à fait d'accord avec vous. Le port de la vareuse 1913 était obligatoire. Mais chez les officiers des 200 et 300e régiments ainsi que chez les territoriaux, elle était monnaie courante à l'arrière, je pense, d'après iconographie. Il existe d'ailleurs, un article, de l'excellent Louis Delpérier, sur le sujet dans un vieux MM de 1989.
Je cite:" En guise d'effet de rechange, la tunique noire pourra etre arborée au dépot, au cantonnement ou à l'arrière au moins jusqu'en 1915, comme le montre autochromes et photographies".
C'est donc, pour moi, un modèle incontournable de la vie de nombreux officiers du début du conflit. Au-delà des clichés guerriers bien sur.

Cordialement Stef.

Bonjour Stef,

Vous m'avez visiblement mal compris.
Je suis entièrement d'accord avec ce que vous rappelez sur le port de la tunique 1893 en 14-18.

Mes réserves ne portaient que sur la tunique présentée dans le sujet, à savoir un modèle précoce pour sous-lieutenant de l'Active.

Puisque:
- le grade de sous-lieutenant implique une sortie récente de l'école (souvent moins de 2 ans)
- le 121e RI est une unité d'Active
- le modèle présenté est visiblement antérieur à 1911
- sans compter que les jeunes officiers avaient massivement acquis la nouvelle vareuse 1913
=> alors il est pratiquement impossible que CETTE tunique de sous-lieutenant du 121e RI ait été portée pendant la guerre.

Cordialement,
Marc

Effectivement Marcus, le port de cette vareuse, en 14-15, aurait été plausible si en lieu et place du numéro 121, il y aurait eu des pattes de col du 321 apposé par un éventuel officier réserviste mobilisé. Excusez mon erreur.

Cordialement Stéf

Bonsoir Stef,

Je ne comprends pas de quoi vous voulez vous excuser, puisque ce que vous avez écrit est rigoureusement exact.
C'est simplement que vous aviez généralisé à l'ensemble des tuniques 1893, tandis que j'en étais resté à celle présentée par Sylvain.

Cordialement,
Marc